从2002年开始，关于“服务器集成”的话题就越来越深受到了企业客户和系统开发商们的重视。这其中的原因主要是在y2k（千禧年问题) 过后，企业内大量的应用服务器都面临着管理困难、维护成本高涨，而且性能过于分散的麻烦，迫使各系统厂商不得不持续强化服务器与unix、windows等操作系统的集成能力。
另一方面，从客户的市场需求上也显示出，当厂商积极地从多种应用来探讨服务器的集成技术时，反而更能够吸引到企业客户的回应。这也促使开发厂商更加积极地投入到服务器的集成技术研发中。
常规的企业内部网络中，各部门的服务器可能是各自为政，为了能够适应不同部门的需求而加装不同的操作系统。这样的布局所带来的结果是，当企业的决策者想要进入各部门访问资料时，却很有可能会出现因为资料格式的不同而无法读取的窘境。因此通过服务器集成，不但可以解决这种麻烦，还能为企业降低为了管理不同操作系统所增加的成本。
服务器集成的目的，就是希望将企业内部各自分散列管的服务器，集中到一个服务器中心统一管理，将分布式系统结合成一个有效率的管理中心。不过这并不是要让一个大型服务器主机替换所有分散的服务器，而是希望通过集成，将现有的分布式系统，结合成一个效率更高、更容易管理的系统。
然而，服务器集成的道路并不是平坦的。过去一年多来，人们对于合理分配各种工作负载的话题讨论虽然越来越趋向于火热，而且此前就已经被炒热的实体集成与基础建设集成技术，至今依旧是个热门话题，不过大家也都意识到服务器集成并不是一件那么容易的事。因为在一片集成的声浪中，目前仍然存在着不少难以解决的困难。这些困难主要有，是否能够得到独立软件厂商的支持？是否能够制定合理的软件价格？是否有新的退费模式？是否应当改变相关的应用设计？以及在集成环境中对于系统可用性的影响等。
所以截止到目前，服务器集成还多半是停留在同一品牌服务器之间的集成，甚至还必须是同一机种。对于广大的企业客户来说，最为理想的莫过于能够有跨平台的集成技术出现，而这似乎就必须牵扯到与操作系统本身的技术改变。
当然，企业实行服务器集成的首要目的就在于节省开支。这其中，第一个影响节省费用多寡的因素，就是企业所规划的的服务器集成形式。逻辑性集成是最简单的形式，它在初期可以收到立竿见影的效果，而实体集成则有可能会节省更多的成本。合理化的集成节省效益最大，但这也是现阶段最难以实现的。另一个实行服务器集成的原因是有越来越多的企业客户认为，有必要将服务器与windows操作系统集成。部分原因可能是微软的销售策略奏效，因为微软与vmware合作推出了能够满足企业集成需求的产品，才会吸引到这么多人的兴趣。
为顺应这种集成的风潮，以及刺激新开发的大型服务器（利润较高）的销售，开发厂商也会继续改善各家系统来强化产品的集成能力。下面，我们就针对目前各品牌的服务器，来看一下各厂商在集成技术和资源上的投入。
■惠普vpars
过去一年多来，惠普在服务器集成服务上不遗余力，并顺势推出了vpars软件。vpars软件能够将硬件分割到比一个芯片还小，支持动态重设，不过没有资源分享的功能。相信惠普会持续加强其负载管理软件的技术，预计在2003年第3季度会有新的技术发表。
■ibm i系列
ibm的动态分割首见于os400 v.5 r.1版，不过要有更强大的管理功能还得依靠v.5 r.2版本中的图像负载管理工具。其中，动态资源分配与分割管理工具也支持linux的os400 v.5 r.2。iseries的功能要比xseries和pseries系列高，不过低于zseries系列的逻辑分割。此外，iseries系列仍然需要基本的分割才能运行os400。
■ibm p系列lpars
虽然ibm称pseries系列的分割技术为“lpars”，同zseries系列的lpar一样，但pseries lpar功能之前是基本的静态分割，直到aix 5.2才开始支持动态分割。当企业现有的服务器资源无法被充分利用的时候，企业就会觉得服务器表现不佳。普遍来说，业界一般unix系统的平均使用率为10％-15％。ibm将其过去在大型主机才有的负载平衡功能，运用在aix 5l ver
