飞兆半导体亚太区总裁郭裕亮在今年的iic上海站代表参展的半导体厂商发言，表示要更好地支持中国本地的oem/odm厂商。但是，引人瞩目的“飞兆-中兴诉讼案”仍是大家感兴趣的话题，会场上，他接受了《国际电子商情》就此话题的独家访问。这也是自2003年发生此官司后，他首度公开对媒体表示自己的看法。尽管本刊在年前曾就此话题展开了热列的讨论(飞兆-中兴诉讼案启示录：霸王条款下原厂、分销商、oem谁是受害者？)，飞兆当时因为不便发言推辞参与，选择了沉默。
“中兴这样做会将所有的国际供应商吓跑。”他一开始就这样对《国际电子商情》记者说道。“像中兴这种赔偿要求是不公平的，国际上也没有先例。”他忿忿不平地说。
他是指在此官司中，中兴不但要求飞兆赔偿元器件的损失，更要求飞兆赔偿手机的损失，以及给手机品牌带来影响的潜在损失。深圳中级人员法院已判中兴胜诉，要求飞兆赔偿总计820万美元，而飞兆不服，已向广东省中级法院上诉。
他举例说，这就好比用户拿手机炒股，由于手机出了问题，炒股赔了钱，用户不能向手机厂商要求股票赔偿一样。举完这个例子，他又余兴未尽地再举一个例子道：“又比如，用户采用微波炉加热过的菜，吃坏了肚子，要上医院看病。用户不可能向微波炉厂商赔偿医疗费一样的道理。”
同时，他指出，元器件可*性问题是一个肯定会存在的问题，如果依照这样的赔偿制度，会迫使所有的元器件厂商去买保险。
他向记者表示，这一个官司并没有影响他们在中国市场的生意，去年，他们在中国市场的销售额增长了20%以上，比全球百分之十几的增长率要高得多。“我们在中国市场主要关注的是本地品牌的制造商，虽然我们也会为国际公司比如moto和诺基亚等公司在中国的采购供货，但这不是中国业务的重点，我们关注有设计能力的oem/odm。”话虽如此，他坦承目前飞兆的中国本地客户全部通过分销商来做，只有国际公司才会采用直销模式。在上面提到的官司中，飞兆曾在对媒体的公开信中暗指当时的代理商安富利要承担部分的赔偿责任，因此，现在其代理商名单中已看不到安富利。
展会上，飞兆展示了针对液晶电视、机顶盒，高清dvd、电动自选车等产品的功率方案。“目前我们仍在等待广东省中级人民法院的判决。”他最后表示。
