为低功耗ic设计开发专门标准格式的这一富于争议的努力，日前遇到始料不及的变化，这是因为微捷码设计自动化有限公司(magma)在最后一刻透露了临时专利申请的消息，这一申请可能影响电源功耗共通格式(cpf)的开发和采用，而这一格式由硅集成创新联盟(si2)在同一天公开发表。
cadencedesignsystems支持于今年一月作为si2规范获得批准的cpf，这是两种相竞争的低功耗ic设计标准成果中的一个。cadence竞争对手包括magma、mentorgraphics，并且synopsys也支持于二月底作为accellera标准得到批准的统一电源格式(upf)。人们正努力使cpf和upf走向融合。
magma声称它提交了该公司的“专利排除”警告以保护其自身的技术，并且不会试图妨碍或阻止cpf。但是，对可能采用cpf的这些公司的潜在影响尚不清楚，因为cpf和upf融合得出的任何格式的含义尚不明确，。
cpf于3月5日即星期一公告有效，在这之前有一个标准60天的专利排除期，这一时期是计划给那些公司一个机会，以公开表达任何可能的专利冲突。依照si2，magma一直等到这一时期的最后一个工作日，才披露它已提交的临时专利申请，magma认为这一申请涵盖了cpf规范的多个方面，并且拒绝把这一份可能的专利许可给cpe采用者。
si2总裁steveschulz称，“他们已经通知我们说，他们不希望因临时专利而受到不合理的非歧视授权，并且他们已经把临时专利号提供给我们，但未透露就此涉及的细节。”
magma负责工业项目的总监yatintrivedi称，之所以提出专利排除申请是因为“纯粹要保护magma技术”。他坚称此举没有要阻碍cpf的意图。“我们支持把cpf公之于众，以利于两个格式的融合，”他说。magma直到最近都是si2的低功耗联盟(lpc)的成员，但是，magma决定不继续保留它的会员资格。
trivedi也否认了schulz关于magma拒绝授权其潜在专利的要求。“我们还未对这一影响作任何评价，”trivedi说，“那是si2自己的解释，他们正把自己的想法强加于别人的身上。”
trivedi说，magma认为实施cpf可能会与magma将要提交的关于多电压领域的一份专利形成冲突。“我们当然不知道，因为我们还没有开始实施cpf，”他说，“但我们不得不通过提交专利排除来自保，”trivedi表示，magma认为accellera的upf与magma技术不会形成冲突。
schulz说，对cpf尚没有立即产生影响“它仅是一个临时专利的通知，并且这一影响可能在几年之后就消失了，”他说，“通过这一点，cpf将经过一些修订和增加，并且可能很容易地扩展到与之相关的特定领域，而这一领域可能会认为是某项专利的有效概念。”
尽管如此，schulz承认，magma的行为“在低功耗设计实现领域投上了一层阴云。”他也强调，cpf和upf非常相似。si2拒绝就magma专利申请是否可能影响到upf做出评价，但schulz说，“如果某项专利正被声称只应用于一个领域，我认为你必须假定它还将应用于其它的领域。”
“我认为对cpf不会有任何的影响，”trivedi说，“如果他们想实现我们正在进行专利申请的技术，他们能寻求一种替代的实现方法，或者通过专利许可谈判的方式来进行解决。我们不会要求我们只有一种方式来实现，因为存在备选方案。”
与此同时，cpf1.0规范可在openeda网站免费获得。下载指示、faq和有关magma专利排除申请的详细信息可在线获得。
