台积电日前迅雷不及掩耳地向加州法院提出禁诉令（anti-suitinjunction），要求中芯国际根据双方协议回归到加州法院专属管辖权，不得将双方法律争议扩及北京法院，这项禁诉令遭加州法院正式驳回。未来中芯将得以持续向北京法院进行诉讼，不过，遭驳回的台积电表示，法院虽然驳回此申请，但解释文却对厘清加州、北京法院审理关系更有帮助，台积电对此结果正面观之。
台积电对中芯再度将双方争议提交北京法院不以为然，认为根据双方先前协议，一旦发生争议，加州法院具有专属管辖权，因此，台积电对中芯动作展开反制，在农历年前大动作向加州法院提出禁诉令申请，所谓禁诉令，顾名思义就是不得进行诉讼，一旦此禁令批可，对中芯向北京法院提交的诉讼极不利。不过，这项申请已遭加州法院正式驳回。
加州法院表示，除非特殊情形，禁止一方向他方在不同州或不同国家追诉，否则加州法院必须高度权衡礼让及司法自制原则，不过，加州法院明确指出，中芯向北京提出告诉与向加州法院提出告诉两者是相关的，加州法院承案在先，相信未来北京法院会充分提供正当程序保障并参考适用加州法。
值得注意的是，加州法院指出，
不会因北京法院的处置而受到影响，因此，目前尚无批可禁诉令的需要，但未来若北京法院未符加州法院对北京法院审理此案的预期，台积电可再次提出禁诉令申请。虽然表面上看来台积电像是踢到铁板，但是加州法院做出的裁定，确是相当程度透过加州法院确保台积电未来在北京法院的权益。
台积电原本欲透过加州法院批可禁诉令，防堵此案在北京法院扩大，不过却遭到驳回。尽管如此，台积电说，申请虽遭驳回，但根据法院裁定内容，不仅达到台积电申请的初衷，还比原先预期的还要好，且相信更有利于此案件的审理。
中芯也于第一时间对外表示，确实已接获美国律师告知此消息，不过对于此判决究竟对谁有利，中芯并未置评，只说法官做此裁定是因认为并无特殊情形存在以支持台积电的禁诉令申请。
尽管加州法院并未裁定中芯不得向北京法院提告，但却已明言，希望北京法院回归两造当初的协议并适用加州法。业者分析，加州法院是将球回丢给北京法院，加州法院透过裁定文已向北京法院传达了「某些尊重」，希望北京法院不得受到中芯所在地政治、经济环境的干扰而有所偏袒，现在就看北京法院如何解此题了。
