据国外媒体报道，最近一段时间网络隐私一直占据着各大媒体的头版头条。facebook采取调整措施改变影响隐私的状态更新，而谷歌因置之不理备受批评。
在处理如何解决隐私问题的方式上，facebook和谷歌形成了鲜明的对比。当facebook迅速采取措施应对众多批评及强烈反对之时，谷歌ceo埃里克?施密特(eric schmidt) 则完全无视用户对隐私泄露问题的担忧。
facebook长期以来都面临着如何应对用户隐私泄露的挑战，并被要求采取某些措施来确保用户能够控制谁可以查看自己的状态更新、图片、活动和其它facebook信息。加拿大政府就此事对facebook进行施压，并成功迫使其改变一些做法以解决用户对隐私的担忧。
正当facebook实施此前宣布并将配合的措施时，由于不断增强的反对声使其不得不加快调整的步伐。facebook正在努力寻找一种像twitter那样将用户状态更新纳入实时搜索的解决办法。既要保护隐私又要推动共享的facebook也许正是其发展过程中的难处所在。
谷歌也同样在不断受到来自提倡隐私保护的人士的批评及对隐私泄露的担忧。谷歌是互联网行业的垄断巨头，通过网络并标注互联网上所有存的在数据，然后将它们通过不同的搜索服务以极快的速度展示给公众。
在处理隐私保护问题方面，facebook与谷歌的不同之处就在于：facebook聆听来自用户的批评及他们对隐私可能泄露的担忧，并采取措施试图解决这个问题，而谷歌则置之不理，作为回应谷歌只是向用户解释它值得信赖，或者用户无需担忧隐私泄露的问题。
在接受cnbs采访时，谷歌ceo埃里克?施密特解释了他在网络隐私的立场，他指出：如果你有一些事情不想让人知道，或许你最初就不应该将它发布在网上。如果你真的需要这种隐私，事实就是包括谷歌在内的搜索引擎都会在一段时间内保留用户信息，这样做很重要，例如我们都必须遵守《爱国者法案》(patriot act)，这就不得不允许政府机构访问这些信息。”
按照施密特的说法来看，只有那些做了违法或不道德事情的用户才会担忧隐私问题。但是，这并没有将因过失而将信息泄露的事件考虑在内。
有些企业高层管理人员希望信息保密，这并不能说明他们试图掩盖自己的非法行为（如美国安然公司的假账丑闻及麦道夫金融诈骗案），而只能某种程度上说明他们的某些信息可能非常敏感或属于商业机密。
对于那些依赖谷歌文档或gmail的企业来说，施密特的观点或许会让他们重新考虑是否继续使用谷歌服务来进行任何敏感或秘密性的交流。就像他们曾经认为的那样，谷歌会尊重这些数据的隐私，并保护它们避免未经授权的访问。
facebook和谷歌都面临许多相同的挑战。不管是否喜欢facebook所采取的调整措施，人们都无法否认它正在试图回应用户的担忧反面所做出的努力，而不是像谷歌表现的那样，除非你和恐怖组织有联系，否则你就没必要担心隐私泄露的问题。
