针对《全球反盗版协定》的协商历时4年，期间已有一些欧盟重要贸易伙伴签署了该协定，包括美国、加拿大以及日本。有官员表示，这次《全球反盗版协定》未能通过，会使得自由贸易谈判形势变得复杂。
这项协定的目的之一即抑制非法下载以及网络盗版视频和音乐。该协定还呼吁签署方加强仿冒商品的监管，加强惩处制造和出售这些仿冒产品的厂商。
欧洲议会这次否决了《全球反盗版协定》引发种种疑虑。首先，这项协定要妥善执行势必需要全球一致行动，但欧洲议会此举无疑意味着断掉了重要一环，该协定的未来和效力尚未可知。
今年晚些时候，欧洲议会还将重新修订欧盟知识产权执行指令（ipred），有关官员担心到时会遭遇相似的阻力。
目前的反盗版法令于2001年通过，当时互联网拨号连接已无法适应文件分享的速度需求。
欧洲议会的一位荷兰议员玛丽珍·沙克（marietje schaake）谈到：“反对《全球反盗版协定》的抗议者中可能会有很多继续反对欧盟知识产权执行指令。”
欧盟贸易执委卡瑞德古特(karel de gucht)在此次投票之前谈到对于未来立法的忧虑：“盗版改革引起的民众与议会间的对抗令我们感到十分压抑，这是我们不愿看到的。投票反对通过《全球反盗版协定》将不利于全球范围内知识产权的保护。”
欧盟很难对网络盗版的代价做出估计，因为要去的这些数据就需要监视用户的网络行为。但唱片界人士称，过去十年唱片业的收入持续减少足以说明这一问题。
商业团体称，《全球反盗版协定》未通过意味着在自由贸易谈判中，相对于知识产权保护领域的新参与者美国、加拿大以及新兴市场而言，欧盟将落于下风。
欧盟游说团体businesseurope的高级顾问孔蒂斯(ilias konteas)表示：“欧盟与中国就知识产权保护谈判时，中国一定会提到此次协定未通过的事情。我认为，欧洲议会成员还没有充分意识到此次投票结果的后果”businesseurope代表欧盟35个国家的2000万企业。
欧盟委员会承认，必须从此次《全球反盗版协定》的事件中吸取教训，以确保今年9月欧盟知识产权执行指令的顺利修订。上述两项法令的共同问题可以归结为四个字：商业规模。
自谈判开始以来，欧洲议会中《全球反盗版协定》的反对者就一直强调，这些协定需要判别用户下载盗版文件的用途，是用于个人娱乐，还是借此谋取利益。但这个问题始终没得到解决。
在路透社获得的有关修订欧盟盗版法的提案中，委员会称，这项改革必须定义商业规模，“以确保法律针对的是职业造假者，而非个人消费者。”
今年2月，欧盟委员会将《全球反盗版协定》递交欧盟法院，请法院裁决这项协定是否触犯了言论自由。要等到最终结果还需一年时间。据路透社报道，本周三欧洲议会让步于抗议者，否决了《全球反盗版协定》。此前，抗议者以该协定妨碍免费下载电影和音乐为由发起抗议。
《全球反盗版协定》提出后，立法者与广大网络用户就产生了巨大意见分歧，此次投票最终为历时两年的谈判画上句点。
今年2月，全欧洲数以万计的抗议者针对《全球反盗版协定》发起抗议。抗议者称，这项协定会危害其自由，同时会导致互联网监管加强。约有2500万民众签署了抗议请愿书。
此次投票结果为478票否决、39票赞成、165人弃权。这意味着，欧盟将就《全球反盗版协定》重新磋商。
此次投票结束后，欧洲议会主席马丁-舒尔茨（martin schulz）在一项声明中称，立法者并非反对保护知识产权，问题在于《全球反盗版协定》令人诟病之处太多，使民众对这项协定“对消费者隐私、公民自由、创新以及信息流通产生的影响忧虑不已”。
