近日，手机涉黄成为一个“躲不过去”的热门话题，下面我记录了10位专家名博的声音和涉黄不深的点评：（大部分来源与2009年经济信息年会，部分摘自作者博客）
邓寿鹏：运营商、sp都有责任
大量的涉黄网站籍助3g的用户传播有害信息，网络的运营者、电信运营商和sp必须肩负净化网络环境的企业道义和社会责任。今天我们有机会开这样的会，我们要呼吁通信业界努力为国家把好这个关。要建造绿色网络有赖于技术隔离、管控的制度、法律的约束、舆论的引导和自律教育多管齐下。单打一很难遏制涉黄网站，必须全社会结合起来，实现我们的绿色网络、健康的互联网。
点评：运营商、sp都有责任，企业道义和社会责任。不知道现在有多少企业为了kpi，造就没有这个道义?
何桂立:手机推行分级制度
手机涉黄，已经家喻户晓，打击手机涉黄活动可能会一直到春节之前，媒体会普遍关注，希望改善。不过也产生了这样的问题，这就是手机信息安全的标准，最低达到什么标准。要在手机分级上做文章，推出个性化手机。譬如，政府官员用的，没有上网和游戏功能;学生用的绿色手机，和成年人手机就不一样。
点评：小学生不用手机上网是好事，可以节约大量费用，如果政府官员不能用手机上网，那可是电信运营商一笔损失。
陈志刚：sp更加关注用户的声音
2009年都说3g元年，我第一个感受觉得竞争更激烈了，不但是运营商层面，包括很多业务，cp、sp竞争都是变得比以前更激烈了，更加以用户为导向了，就是更加关注用户的声音，更加关注用户的需求，可能在以前中国老百姓可能从用户的角度讲，感觉自己更被重视了，这是我比较深刻的体会。
点评：有用户呼吁手机色情，所以，sp就推出了。用户导向、声音、需求都有。
杨培芳：不应该只打移动运营商的屁股
现在全社会都来打移动运营商的屁股，谁让你占了利益链的大头，又利用强势地位鱼肉百姓?其实细想起来它也是有冤难辨：国家大法规定，公民有通信的自由;通信企业没有监听、偷看通信内容和切断公民通信的权力!
点评：运营商有责任，说到底还是一个齐抓共管的问题，那最终还是谁都有责任，谁都没有责任的问题。
毕朝晖:想学习也找不到
再有手机涉黄，我一直想找一个看看，结果一直找不到，我总在想，这个东西应该说在初期满足了可能是一部分人的需求，但是我们更多的是看看怎么学习他，利用这种手段或者开发出来更广泛的需求，这是说所谓的3g的刚开始的话给我们的启示，怎么利用它多做一些实际的工作，而不仅仅因为涉了一点黄从而束手束脚的约束大家的想法。
点评：能够找到色情网站也是一门技术，博主想通过色情学习什么技术?难道是床上技术不成?
付亮：黄对促销3g有一个好处
刚才说手机涉黄的事情，大家在拿传统的事情解释互联网的事情，以前2g的时候，更多的是sp、cp，包括问问题的老兄说我是sp怎么办?如果你是sp，赶紧转行，两三年之内中国sp这个行当会彻底消失。
这个黄对促销3g有一个好处，但回过头看，这也是对我们产业链的惊醒，我不能原来对运营商、sp的态度去解决问题了，整个产业链重构。
点评：sp死了，黄毒就消失了?两三年之后，人人都是绿色手机了!是黄给了3g活下来的勇气，。
马继华：我是好学生，绝对不谈黄
我们几个都特别熟，他们几个都不是好学生，老师问的问题都不回答，老是跑题，我回答老师的问题。
点评：没有一个“黄”字，却回答了老师的问题。
苏湘讯：小兵我找不到黄色区
在座都是电信专家，我是互联网的一个小兵，我就瞎说，最关键的问题，大家比较关注的问题，扫黄是一夜之间的事，为什么2.5g就不存在呢?刚才我看到一个新闻，3g存在黄色区。
二十一世纪的话，是不是运营商应该设一个等级，限制什么人用什么手机这是不是一个趋势?
点评：小兵找不到黄色区，不过昨夜听到了扫黄声音，所以建议分级制度，和何桂立的分级说不谋而合。
舒杰：央视扫黄成了扫大街?
不得不佩服央视的影响力，一瞬间，手机能够上黄色网站从隐匿在墙角的边缘信息转变为大街小巷妇孺皆知的常识。
点评：我身边的人大多不知道，包括我老婆，她问我“手机涉黄”是不是把手机背景设置成黄色?看来，央视扫黄没有扫到家庭网络，却打扫了郊区街巷。
刘兴亮：央视扫黄民间兴赌
最近以cctv为首的媒体们不停的报道手机黄祸，以一个叫志什么安为首的评论员们不停的批评移动运营商。上周五还在和几个朋友打赌，赌中移动多久会站出来。最后几个朋友分成两拨，以一周为限。刘兴亮是属于赌中移动一周内不站出来的那一拨。现在看来，我们都低估了cctv，我们都高估了中移动。
点评：看来央视收拾了手机涉黄以后，可能要收拾你这涉毒事件了。提醒老兄，像这类赌博之类事情，足球界很敏感，希望你尽快删除这段话。
最后，推荐我最近的力作《“手机涉黄”应启动问责制》。以此表示对“奢黄博主”的抗议，对谈黄色变者的敬畏，对死到临头的sp的安慰，也是对自己微弱声音的自慰。
