今年以来，顺义法院共受理12件离婚要求分割网络虚拟财产的案件，比前几年数量有所上升。该院在调研中发现，该类案件的诉讼双方主体均为网络玩家，且大多为年轻人。
针对虚拟财产的特点，法院在审理此类案件时存在以下难点：一是虚拟财产价值难以认定。二是双方对虚拟财产权属存在争议时，均难以举证。三是对虚拟财产进行分割欠缺法律依据。目前还没有明确的法律规定对网络虚拟财产加以保护，网络虚拟世界的法律漏洞亟待填补。
法院认为，在审理与分割虚拟财产有关的离婚案件时，要避免把虚拟世界的内部事务纳入判决的范畴。只有虚拟财产与现实的社会关系发生具有法律意义的联系时，才能进入现实法律调整的范畴，建议司法机关、信息产业部门、网络公司等有关部门完善虚拟财产纠纷解决机制。
一对80后小夫妻因网络游戏结缘，而婚后生活也因共同痴迷游戏而产生矛盾，最后不得不上法院离婚。离婚时，双方不仅要求分割夫妻共同财产，还要分割婚后共同玩游戏而获得的游戏装备。记者昨天获悉，顺义法院在判决二人离婚的同时，对于要求平分虚拟财产的诉讼请求则予以驳回。
李先生与王小姐都是网游爱好者。2008年5月，二人因玩网络游戏而相识，共同的爱好让二人坠入了爱河，并于2008年底结婚。现实生活毕竟不同于网络。婚后，两人摩擦不断。由于二人都爱玩游戏，家务活谁也不愿意做，两人吃饭不是叫外卖，就是下馆子。家中凌乱不堪也没人收拾，两人常互相指责对方太懒。
不久前，王小姐称因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事与丈夫发生争吵，难以共同生活下去，故起诉至法院，要求与李先生离婚并分割夫妻共同财产。在案件开庭审理过程中，王小姐增加了一项诉讼请求，即要求分割婚姻关系存续期间，双方在网络游戏中因成绩突出而获得的网络游戏装备。而李先生则认为，该游戏账户是自己注册登记的，由此获得的游戏装备应归自己所有。
法院认为，只有虚拟财产与现实的社会关系发生具有法律意义的联系时，例如当事人将虚拟财产的数额用现实货币来衡量，才能进入现实法律调整的范畴。法院最终判决王小姐与李先生离婚，驳回王小姐要求分割网络游戏装备的诉讼请求。
