因黄静案而步入公众视线的周成宇。
代理黄静斗华硕 屡次被人揭老底
向华硕索赔500万，再告华硕侵犯名誉权，黄静案一步步迈向司法真实，而黄静的代理人周成宇却一步步被推上风口浪尖。几乎每次行动的同时，就有人站出来揭他的短。有人说他调包cpu，有人说他是骗子，百度在网上曝光他的犯罪记录。12月26日，闻知有人到公安局举报他诈骗后，正在办理起诉华硕手续的周成宇吐血法院。到底是维权英雄，还是一个劣迹斑斑的骗子，处在漩涡中的周成宇在人们眼中还是个谜。
■质疑一:代理人还是操纵者？
“找了黄静妈妈11次，说服她要让女儿讨个清白。”
2008年12月3日，凤凰卫视在录制黄静案的访谈节目时，观众席上一名男子直斥周成宇：“黄静是无辜的，完全是周成宇在搞事。我怀疑整个事件都是周成宇在操纵，我建议让华硕和周成宇都去测谎，周成宇才是罪魁祸首。”这名男子叫盛建军，自称在2006年黄静羁押期间，曾协助当时黄静的代理律师调查。（本报2008年12月4日报道）
“什么是代理人？何又为操纵？”周成宇认为，代理人就是要为委托人谋取最大的利益。2006年2月,当周成宇发现黄静的电脑有问题时，黄静根本就不知“工程样品cpu”为何物，“但我知道其中的利害，建议黄静如何去维权。”但此后的维权结果是二人双双被抓，周成宇因有另案在身被判刑。
2008年1月27日，周成宇因诈骗罪刑满释放。得知黄静“存疑不起诉”，周成宇立即到石家庄找黄静，但黄静的妈妈拒绝周成宇的建议，也不让他见黄静。周成宇先后找了黄静的妈妈10次，都无功而返。
“黄静是个单纯的小女孩，妈妈不让她做什么，她绝对服从。”最终还是和黄静妈妈的一次彻夜长谈，使事情有了转机。周成宇告诉黄静妈妈“存疑不起诉”并不能证明女儿的清白，一定要检察机关给出定论才行，建议黄静申请国家赔偿。“国家赔偿下来之后，再向华硕维权，黄静的妈妈就不反对了。”
“说我策划了向华硕维权，准确地说应是计划。”周成宇说，好比一个壮汉打了小孩一拳，小孩还手后，壮汉反而哭着说受伤了，“向华硕这样的壮汉维权，我们必须有计划。”
■质疑二:电脑高手还是造假者？
“谁说是我换的，他自己换一个试试。”
2008年12月25日，周成宇到朝阳法院代理黄静起诉华硕，原来在周成宇公司工作过一年多的张灿，作为5位受害人的代理人，同时到朝阳公安分局报案，指称周成宇于去年2月到10月间，通过网络购买受害人手中的笔记本电脑，调换部件后实施诈骗。（本报2008年12月26日报道）
张灿透露，当年周成宇开办二手笔记本电脑公司时，毫不避讳地当着他的面做手脚。张灿举例说，周成宇收来二手笔记本后，就将老化的液晶屏拆下，滴上盐水造成短路，重新安装后找到笔记本的售后部门更换，换好新液晶屏后，转手再卖时就能有个好价钱。“cpu也同样如此，他找个同型号的坏cpu换上，再去售后换。”张灿说，部件上的保修封条用吹风机就能吹开，售后部门看到封条完好，一般都不会再去核对cpu上的序列号。
“我了解it业，知道工程样品cpu意味着什么。”周成宇说，黄静购买电脑后，先行去维修过，因为维修后还是有故障才找到他，因此根本就不存在他调包的可能。用软件检测发现是工程样品cpu，“说实话，当时连我都很吃惊。”周成宇坦承，一家电脑厂商此前因为使用工程样品cpu被英特尔(博客)公司制裁，他没想到华硕也会如此。
“谁说是我换的，他自己换一个试试。”周成宇否认他调换黄静电脑cpu的说法，“我根本就不会弄。”周成宇说，如果在法庭上华硕要取证的话，可以将笔记本电脑提交物证鉴定部门鉴定。
■质疑三:维权斗士还是惯犯？
“任何人发现工程样品cpu时，都会维权。”
无论是盛建军，还是张灿，都提及周成宇曾因诈骗罪获刑，而且刨根挖底指出1998年
