“三联”商标到底归谁使用，法院并未当庭宣判。
三联商社和三联集团关于“三联”商标归属案昨日在济南市中级人民法院开庭。双方争论的焦点集中在对于《商标许可使用合同》中相关合同语言的理解方面。
原告三联商社认为，将“三联”商标(家电和零售领域)注入三联商社，是三联集团当年重组郑百文的“对价和先决条件”。作为上市公司的一个组成部分，商标应该无偿转让给三联商社。
而三联集团则表示，上市公司可以无偿使用“三联”商标，只在“三联集团是上市公司大股东”这一前提下有效，现在前提不存在了，上市公司已无权再继续无偿使用；三联集团还称，其从来没有表示“拟放弃三联商标所有权”，当年合同约定的“无偿转让商标”的条件并未达到。
由于三联商社不接受法庭调解，又因此案影响重大，三联集团同时还有其他的法律纠纷，法庭没有当庭宣判，将择日再次开庭。
对此，国美电器副总裁、三联商社副董事长孙一丁表示，“这场官司，绝对不是一天两天就可以宣判的，即使宣判了，三联集团也可能会上诉。此前，三联集团已经利用‘法律管辖权’的问题，人为地拖延了两个多月。”
目前，在济南趵突泉北路，三联家电商场与三联商社济南家电商场并肩而立，相距不过20米。两个“三联”名称略有不同，logo大同小异，做的都是家电销售的生意，令消费者莫衷一是。
