美国联邦法官弗雷德里克·莫茨（frederick motz）今天对该案作出新的判决，称：“尽管novell出示的证据让陪审团相信微软垄断或者试图垄断应用软件市场，但novell并没有提供足够证据以证明微软希望通过某种手段，以维护其在操作系统市场上的垄断地位。陪审团也找不到相关证据表明，novell无法在windows 95发布后的90天内开发出相兼容的应用是与微软的行为有直接关系。”
判决结果出来后，微软副法律总顾问大卫·霍华德（david howard）表示：“我们在这件官司上一直强调——novell的论点缺乏价值。我们对今天的判决结果感到高兴，我们现在可以把这件事置于一旁了。”
novell方面则表示：“公司对判决结果很失望。novell仍然相信指控的事实，因此我们打算寻求上诉。”据国外媒体报道，novell控告微软违反《反垄断法》的案子，在历经八年的诉讼后，终于在今天接近结案。
八年前，novell指控微软，称因后者没有提供关键信息，从而导致自己旗下wordperfect和quattro pro两款产品无法与windows 95兼容。此举有违《反垄断法》，novell对此提出10亿美元的损失赔偿。
但2011年秋季的一次庭审中，陪审团在听取比尔盖茨的证词后没能达成一致意见，该庭被判无效审判。
