谷歌去年6月份收购了quickoffice，之后扩大了其发布范围。去年12月，谷歌发布了一款面向google apps for business客户的ipad版quickoffice。今年4月，谷歌发布了iphone和android版quickoffice。六周前，谷歌发布了面向所有ios和android用户的免费版quickoffice。kitkat则更进一步，捆绑quickoffice彻底去除了下载应用的门槛，至少在android上如此。
在功能和文档保真度方面，quickoffice或苹果iwork都不是office对手。分析师曾表示，quickoffice或iwork无须在功能方面挑战office，“微软每拖延一天，其市场份额就会遭到更多蚕食，人们会更加习惯其他办公软件。”
许多人对office在企业中是否不可替代有不同看法。例如，市场研究公司forrester通过对已经在使用office的公司进行调查发现，只有16%受访公司认为微软的ios和android应用相当重要。市场研究公司directions on microsoft分析师公开表示，“office无可替代，至少目前对于大量企业用户来说是这样的。”
专家指出，最容易遭到苹果和谷歌蚕食的是消费和小企业市场，对于这些用户而言，office功能过于强大了。市场研究公司j. gold associates分析师说，“谷歌瞄准的是偶尔使用办公软件的用户，重度office用户仍然需要office，对他们来说office无可替代。对于对办公软件需求不高的用户，quickoffice能满足他们的需求。”
其他分析师对微软对手的策略有不同看法。两周前——苹果宣布向新ios用户免费发布iwork时，市场研究公司moor insights & strategy分析师认为苹果此举是在打心理战，“免费办公软件已经存在20年，但这次与以往不同。与廉价移动应用和免费增值模式相比，高价pc软件显得不合时宜。随着时间推移，人们将越来越不愿意购买高价pc软件，更加密切地关注其他办公软件。这将给微软带来巨大挑战。”
quickoffice被捆绑到android中后，大多数用户甚至将不会再关注其他办公软件。这是其他操作系统软件厂商惯用的捆绑策略，例如微软在windows中捆绑ie，苹果在ios和os x中捆绑calendar应用。
由于谷歌和苹果主营业务不是软件，因此它们能承受免费发布软件的代价。微软及其股东发现，他们不能跟风，这就是摩尔希德所指的微软面临巨大挑战的含义。迄今为止，微软的移动版office战略反映了它需要通过移动软件创收的需求。尽管微软免费发布了web版office核心应用，iphone和android版本则需要与office 365帐户相连。消费版office 365价格为每年100美元，企业版价格则攀升至150-264美元。
发布面向windows 8.1触控屏设备的版本后，微软会发布ipad版office。市场研究公司reticle research分析师说，“微软最终将为其他平台发布原生office应用，甚至会发布免费或廉价office版本，与quickoffice和iwork竞争，然后通过应用内购买更多功能的模式创收。”
微软另外一种可能的策略是发布具有不同功能的office版本，具有基本功能的版本价格低，甚至免费，对全功能版本收费。但是，微软将面临陌生的束缚，“移动版office定价59美元也相当困难”，智能手机和平板电脑应用价格相对较低，而且用户在逐步放弃付费应用。
微软认为，包括iwork、quickoffice在内的其他办公软件不具备与office竞争的实力。微软公关部 ：“苹果下调办公软件价格时，我没有感觉到威胁，感觉到的是它在追赶我们。” 通过在代号为“kitkat”的android 4.4中捆绑quickoffice，谷歌上周再次向微软及其office帝国发起挑战。
谷歌在android 4.4中捆绑quickoffice针对微软，尤其是office。尽管office控制着企业市场，但是，移动设备的普及使得office在办公软件领域的优势岌岌可危。 http://ykl88.51dzw.com
