兰州金蝶软件起诉金蝶软件（中国）“虚假广告宣传”一案于4月10日做出终审判决。甘肃省高级人民法院判定，驳回金蝶软件（中国）上诉，维持一审判决。 根据一审判决，被告金蝶软件（中国）提供的k/8软件宣传内容与实际不符，给兰州金蝶软件公司造成经济损失，需赔偿兰州金蝶软件6万元，并承担4214元诉讼费。
据兰州市中级人民法院一审判决书显示，2001年9月11日，金蝶软件科技（深圳）有限公司（后改名为金蝶软件（中国），股权不变）与原告公司法定代表人共同投资，成立兰州金蝶软件公司，后者成为金蝶软件的产品销售商。
兰州市中级人民法院还查明：被告向原告寄送了人事部人事信息中心“关于推荐使用金蝶k/3人力资源系统的函”（简称推荐函），该函称称软件支持“oracle等大型数据库”，但在客户使用中发现，该软件并不支持oracle等大型数据库。兰州市中级人民法院于2006年12月做出判决，判定被告赔偿原告经济损失6万元，4212元案件受理费由被告承担。
此次案件的争议点之一在于金蝶软件（中国）提供的宣传资料与实际不符。据搜狐it了解，k/8产品在宣传时，的确宣称支持oracle数据库；但后来由于产品架构的调整，不再提供这一功能，并曾通知代理商。对于一审判决，被告金蝶软件（中国）不服，上诉至甘肃省高级人民法院。据《兰州晨报》报道，法院已经于4月10日驳回金蝶软件（中国）的上诉，维持原判。
据了解，兰州金蝶软件还将起诉提供“推荐函”的人事部人事信息中心，目前正在准备证据。
