中国近年来成为国外企业重点关注的市场，国外企业开始逐渐加强在中国平板显示领域的专利部署。虽然日本企业在平板显示专利技术的优势上有所减弱，但韩国企业像lg公司在pdp领域，三星公司在oled领域优势增长非常明显。总体来说，无论是拥有专利的数量上还是全球专利布局的理念上，国内企业目前很少在国外申请专利。
相对于lcd和pdp技术，目前，oled技术专利成长趋势更为明显，但是我国在该领域的专利技术基础相对薄弱。国内企业应该抓住机会，学习国外企业目前在平板显示领域采取的专利策略，即采取合资合作，共同申请专利。
专利申请：韩企增加日企放缓
从pdp、lcd、oled三大领域的全球专利态势分析来看，其中oled最多，接近80%，从发展的趋势来看，lcd和oled专利所占比重在三大领域中有所下降，pdp专利所占比重从整体比较来看在明显上升。lcd很早就有了专利申请，从1983年开始专利申请的进程比较快，pdp和oled从1996年开始申请专利的数量逐渐增多。
从竞争国家来分析，日本在专利申请的数量上最多，中国和韩国在2003年以后，申请的专利增长速度非常快。从2003年开始，中国在申请专利的地位上不断上升，吸引了更多的企业在中国进行专利布局。在2003年以前中国申请的专利数量只有600多件，而到了2003年以后达到了2000多件，基本上和美国持平。
另外，国内企业和国外企业在申请专利的数量上差距非常明显。在国外公司中，lg排在第一位达到了1700多件，而国内企业拥有专利最多的乐金公司也只有200多件。国外的企业中，韩国企业的增长趋势是比较明显的，日本企业的增长有一些放缓。韩国的lg和三星在专利的申请数量上从2005年7月之后所占的比例超过了70%。相反的像富士通和nec，在2005年7月份以后申请的专利数量只占到自己专利总量的不到10%，也就是说，2005年7月份之后，这两个企业在平板显示领域的技术研发已经放缓。
lcd专利：中国超过美国
pdp从专利申请的技术领域来看，重点是pdp的控制装置、驱动电路、等离子放电管、等离子材料，其中，等离子材料在今年取得比较多的发明创新成果。
从我们的统计可以看到，专利所反映的主流技术主要集中在以下几个方面，以无主电极，至少一个主电极、有固定阴极等离子放电管为基础的等离子面板结果设计。专用于等离子显示的控制与驱动电路技术，实现等离子显示波模块的设计和生产技术，用于等离子显示的发光材料等等方面。
lcd专利布局重点是用于控制光的强度、颜色、相位、偏振或方向器件或装置。从主要竞争国家来看，与pdp和oled相比，在lcd专利领域，日本具有明显的优势，达到了76%的份额；我国在lcd的专利积累上发展也很快，已经超过了美国位居世界第二位；韩国排在第三位。日本企业优势非常明显，在前20位的申请人当中日本企业占了10家企业。精工爱普生在lcd领域排在第一位。
从技术领域的分布来看，oled专利分布的重点在有机电致发光光源及相关现实模块和面板设计的制备技术等。
从国内外的比较来看，我们发现国内外的部署专利数量比例是2∶5。相比pdp和lcd，中国目前在oled技术领域的基础更为薄弱一些，所占的专利只有7%。2002年9月以后，很多国家积极投入该领域研究，像西班牙、马来西亚、希腊也有多的专利在申请。韩国和中国在这个领域也有比较强的后劲。韩国在2003年以后的专利申请占到自己专利总量的87%以上，而中国占到了77%以上，将近80%。
oled技术国内企业还有机会
oled是今年热点领域，97.3%的专利都是在2003年以后申请的，而授权专利仅占20.7%。我国以29.3%排在第二位，日本排在第一位，达到了35.4%。而韩国在中国的专利部署超过了日本和美国。韩国在中国申请的专利占到了其专利量的30%以上，在日本申请的只占到10%多一些，包括在美国也是如此。整个韩国对中国市场都是比较重视的。
值得注意的是，合资公司都在通过合作研发共享专利技术的方式来申请专利，包括lg、飞利浦、东芝、松下，他们联合申请专利的现象比较普遍。这也是专利上的开放创新。但国内企业联合申请专利的数量非常少，以后需要在联合创新方面有所加强。
大家都知道，一个国家的专利只在本国有效，企业作为权利人，如果想在哪个国家申请专利就证明会将在哪个国家取得突破或者是进入该市场，也能反映出其对这个区域市场的重视。三星对中国市场是非常重视的，在我们国家申请的专利占据了其在所有国家专利申请的近一半，达到了47%。相反，像松下、tdk在中国申请的专利比重很小，松下只有不到6%，而tdk只占到0.98%。
从申请人的性质分类来看，我国相关的科研院所在创新和专利申请方面也具有相当的实力，前五位排名的申请人中，科研院所占了两名。这也充分说明国内的科研院所创新能力
