在距离8月1日数字电视地面传输标准(以下简称“地标”)正式实施还不到两个月的关键时刻，“地面数字电视标准8月难实施，融合标准遭冷遇”等不利于地面数字电视产业发展的言论接连不断，关心数字电视产业发展的人们不由得疑虑丛生。
然而，通过《中国电子报》记者对业界权威专家和企业的访谈可以得出结论：从技术、产业准备以及国家决心等各个方面来讲，8月1日数字电视地标将如期实施；技术上的融合完全可以实现，而且已经有融合芯片出现，一度传言不断的数字电视地标专利所有权也相当明确。
融合难阻地标按期实施
认为8月1日数字电视地标将无法按期实施的一大论据是没有融合单载波和多载波的芯片推出。那么，实际情况是否如此呢？
清华大学数字电视传输技术研发中心主任杨知行教授在接受《中国电子报》记者采访时认为，单载波和多载波融合不是瓶颈，清华大学的原有方案dmb-t里面已经同时包含单载波和多载波。凌讯科技副董事长兼首席策略官董弘在接受《中国电子报》记者采访时透露，即使是公司此前不支持330种模式的芯片，其中也有单载波的内容。
实现单载波和多载波的融合芯片是否像传闻中所说的那么困难，以至于甚至要将矛头指向数字电视地标工作组主导的融合标准？
上海高清数字科技产业公司总裁助理王尧在接受《中国电子报》记者采访时直截了当地表示融合没有难点。
“单载波和多载波的融合不是很难，需要经历一个很正常的发展过程。”杭州国芯副总经理张明在接受《中国电子报》记者采访时如此表态。他透露，公司将于今年年底前推出融合地标传输单载波、多载波和有线传输的全模式芯片。
凌讯科技、上海高清在推出融合芯片方面有更早的时间表。前者表示本周内公司即可推出支持330种模式的数字电视地标芯片，而且此款芯片可以立即商用；后者则表示公司将于7月份推出支持330模式的地标芯片。
那么，从融合芯片推出到终端应用以及8月1日地标系统的开通这是否来得及？
王尧表示，从拿出芯片到做出产品很快，关键取决于各地广电部门的态度，他们是否要立刻推广。董弘认为，芯片推出后就主要取决于接收机厂家的进度，由于公司支持全国标的芯片尽量做到跟原来的芯片兼容，因此总体来说应该很快，其中，机顶盒厂商可能快一些，一体机厂家慢一些。张明认为在芯片设计的同时进行应用方案开发，可以缩短从芯片到产品最终出现所需要的时间，关键要看终端企业如何调配资源以及所具有的开发经验，公司将同时提供软、硬件方案以利于企业开发。复旦微纳常务副总裁周本根在接受《中国电子报》记者采访时说：“从芯片推出到终端产品商用，一般一二个月就够了，使用我们芯片的终端厂商已经开始做设计方案了。”
支持330种模式=符合国标？
在不利于数字电视地标按期实施的论调中，“330种模式”一词多次出现，并在一定程度上将其与符合国标等同。实际上，国家并未明文规定支持330种模式的数字电视地标芯片才是符合国标的芯片。
从得到成熟应用的数字电视地面传输欧洲dvb-t标准来看，其400种模式中也只有不到10种常用的模式。此外，各地在实际开展数字电视地面传输业务时由于不可能同时发射单载波和多载波信号，根本不需要同时支持330模式的地标芯片。
杨知行教授呼吁国家现在应该出台数字电视地标的应用说明。国家应选取其中一些主用模式，不能330种模式都做。先提取一部分模式推荐给大家来用，不过其中牵扯到单载波和多载波的分配，初期可能会有困难。数字电视地标中的数据范围从4.8mbps到32mbps，运营部门可以根据业务特点选取其中的数据速率和传输工作模式。欧洲dvb-t标准已经很成熟了，但是也找不到全部模式都支持的产品。这就需要相关部门确定主用模式，其他模式做进去更好，但是只要有主用模式应该就可以了。各个地方的积极性很高，应该由市场选择来决定，不要搞平衡，市场选择可能很轻松地超越“学术之争”，不然将会阻碍产业化的推广。
“市场选择论”得到了周本根的热烈拥护。周本根说：“发射端只能选择单载波或者多载波一种模式，一个电视台不可能发多种模式。是否支持330种模式应该跟着市场走，我们不想将没用的功能加入到芯片中，这样会使价格升高并会转嫁给消费者。技术上的融合可以做到，但是需要时间和成本，而市场化的东西要讲究成本和效率。国家也没有说必须支持330种模式才叫符合国标，最终还是由市场决定一切。”
有意思的是，就连即将推出支持330种模式地标芯片的凌讯科技也并不认同支持330种模式才是符合国标的芯片。董弘说：“多载波和单载波只是一种选择，做标准是否可以考虑不同的应用。我们只是关心将国标的事情做好。支持330种模式的一部分子集也叫符合国标，但是全部支
