由于程序不当引发与标准相关的知识产权(ipr)遭到泄漏，一个原本想为dtv广播和stb设备间带来互操作性的基于java的应用编程接口，刚在欧洲现身就被宣判了“死刑”。
广播运营商对“数字视频广播多媒体家用平台(dvb-mhp)”中所规定的ipr条款非常抵触，而这对条款的制定者——dvb组织(dvbp)来说，意味着更棘手的难题，目前该组织的开放式dvb-h移动电视标准，还在与高通公司的专有技术mediaflo相竞争。部分业界人士呼吁，对dvbp所推行的ipr政策进行彻底检查；与此同时，一些人提出了另一个质疑：业界对“ip保护是当务之急”的认识正在逐渐增强，这是否与开放标准概念相违背？
mhp专利池的代表们无疑利用了很长时间来完善此事。早在7年前，dvbp就完成了标准中的技术规范；但最终的ipr条款的制定工作，直到今年2月份才得以完成，条款规定的专利费用不低：每台mhp设备1.75美元，每位用户每年缴纳25美分。这样一来很可能发生这样的结果：数百名工程师辛苦制定的详细mhp规范最终可能被束之高阁。
欧洲广播联盟(ebu)技术总监philip laven指出：“这些专利持有者的贪婪会葬送mhp。”欧洲许多广播运营商现在都坚决表示，他们将拒绝采用mhp，以此来“惩罚”mhp的专利持有者。意大利可能是其中的例外，意大利政府已经在该国强制执行mhp，而且目前也已经有数百万意大利用户安装了基于mhp的机顶盒。
由于dvb-mhp只是补充业务(supplementary services)中使用到的一种传输机制，并非核心广播技术，因此其本身的失败并不会对整体造成多大的影响。但是令业内多数人更担心的，是在dvb-h和mediaflo之间的移动电视地盘争夺战正在激烈上演之际，这场mhp风暴是不是暗示了一些什么？
当传闻高通公司承诺为得到mediaflo授权的公司提供“书面保障”的时候，dvb-h的ipr结构还没有成型。即便是那些计划马上实现dvb-h的公司，现在也不清楚购买专利要花多少钱，也不知道专利池什么时候才会真正启动。dvb-mhp的惨败为dvbp成员敲响了警钟，他们意识到，联盟可能无法为他们提供任何使其免受集团内外ip持有者攻击的保障。
