“现在的策略较量，已经不仅仅限于技术和经济实力比拼，而是已经上升到政治格局的高度。”他表示，从中方来讲，cdma收费标准并不是目前决定3g发展的最关键因素
和高通的谈判会出现什幺结果已不是最重要，但双方需要找到一个合适的解决方案，以便使3g产业化道路更为顺畅地铺开
日前，知情人士对《第一财经日报》透露，就高通目前的cdma专利收费标准问题，中国已有数家企业正在准备和高通进行一对一重新谈判，以寻找新的降价空间。
此前和高通有专利业务往来的中国企业中，有企业与高通有过初步接触，“针对个别企业，专利费可能会出现一定程度的下调，目前正处于洽谈阶段，最后结果并没有敲定。”一位设备商高层人士答复，“专利费调整只是其一，根据全球性协议，我们将和高通继续一揽子合作。”
截至目前，已经公开和高通签署技术授权相关协议的中国企业包括：夏新电子、ut斯达康、中兴通讯、华为、波导以及tcl等。其中部分企业曾委托信产部电信研究院与高通进行有关调整专利费的谈判。
高通中国区董事长汪静称，对于已经和高通签订知识产权协议的公司以及即将签订协议的公司，“如有特殊情况，不排除重新就专利使用与企业进行谈判的可能性。”但他认为，签订的协议有法律时效，在时效期内没有必要进行修正，现在没有必要进行这方面的谈判。
高通的“两手准备”
据了解，上述企业并不是唯一希望和高通对降低专利费一事进行“磋商”的企业，国内好几家大型企业都有该想法，并将在适当时候予以实施。
国内一家设备商人士表示，他们正在搜集相关资料、了解有关程序，而在正式提出重谈要求之前，“最主要的是要了解其它厂商有无相关计划及部署情况。”
尽管“讨价还价”的部分条件具备，对于尚未形成的“降价同盟”，有些企业却只能望洋兴叹。
京瓷振华的一位内部人士透露，高通把手机部门卖给京瓷后，双方就签订了全球协议，不论在中国生产、销售，还是在美国、日本、印度以及其它国家，京瓷的cdma专利费都将保持在5%左右。
他表示，在国际统一费率为8%，中国企业为2.5%的情况下，京瓷在中国生产销售手机的成本居高不下，“成为一块心病”。
一位业内人士分析，高通专利费酝酿调整，与信产部电信研究院代表中国决策部门与美国高通公司谈判受阻有关。
这场谈判从2004年2月前后启动，由信产部电信研究院牵头，院长杨泽民为首席代表，标准所所长王志勤为谈判责任人。
2005年年初，一场由主要的wcdma专利持有者高通、摩托罗拉、诺基亚、爱立信以及西门子等几家厂商参与、细化到调整中国wcd-ma专利费率的问题上的谈判，已被迫搁浅，原因是高通公司无法接受专利费下调的计划。
汪静在一次采访中表示：“我们目前正在面临考验，因为在全球上百家使用高通技术的企业中，专利问题没有出现过类似情况(国外情况大都是高通直接和各个厂商洽谈)。”
而据记者掌握的消息，也佐证了上述说法，“两手准备”是高通目前对待谈判的操作方式。
一家负责企业知识产权的设备商有关人士略感诧异地称：“现在，高通的态度有了明显的变化，我们正在考虑是否需要择日提出降价要求。”
利益之争
熟悉此次谈判的信产部人士认为：“高通降价是可以预期的。”
他认为，首先，作为跨国专利企业，高通擅长从战略的角度去判断形势，来决定自己应该采取何种立场。其次，从国外其它利益集团角度来看，高通也必将面对欧盟厂商的直接压力。最后，电信研究院和国外企业的专利谈判已告暂停，谈判结果和结束时间都难以预期，“企业不希望统一谈下的费率高出他们一对一谈出的价格。”
一位熟知此次谈判的西门子高层人士表示，一直以来，欧洲四大企业西门子、阿尔卡特、爱立信、诺基亚四大厂商就已经达成共识，“不是靠收取专利费来获利，而是利用现有的专利扩大在全球各国的影响力。高通已经到了该降低专利费的关头。”
除却各方带来的“压力”，“利益才是最大的诱饵”。科技部知识产权事务中心副主任杨林村认为，在中国政府借助信产部电信研究院与高通集体谈判的过程中，的确存在高通公司和个别企业单独谈判的现象，“这是高通的经营策略。”毕竟，高通怎幺也无法忽视中国cdma市场将给高通带来的巨大收益。
高通候任总裁斯蒂文·奥特曼日前表示，在高通的三个主要业务部门中，2004年，向手机厂商收取专利费和专利许可的高通技术授权集团(qtl)收入贡献比重为24%。
此外，高通cdma技术集团(英文简称qct)，负责芯片的业务，去年对高通的整个收入贡献是64%；高通无线及互联网集团，2004年收入额度在整个高通中占据12%。
但ti(德州仪器|仪表)高层对专利收费只占高通收入的小部分的
