在遭受不公待遇并退出法兰克福会议之后，中国wapi代表团将正式向国际标准化组织有关机构提出申诉。
3月3日晚间，新浪科技从中国wapi代表团有关人士处获知了这一消息。他还同时透露，相关报告也将提交给国家有关部门。
根据介绍，自2月23日中国代表团宣布正式退出iso/iec jtc1/sc06/wg1/法兰克福会议之后，代表团于次日再度发出了第二份补充声明。声明中，wapi代表团呼吁“法兰克福会议上一切与两项标准有关的程序和技术讨论及处理，都应无限期推迟举行；同时，所有国际电工委员会第一联合技术委员会第六分委员会第一工作组层面上的争论及问题，都应以适当而圆满的方式加以解决。”
wapi代表团启动申诉程序
退出法兰克福会议之后，wapi代表团明确表示，将立即启动申诉程序，同时向中国政府提交报告。
该代表团人士介绍说，“法兰克福会议第一天，代表团就发现整个会议走上了一个错误的方向。不但老问题没有解决，新问题也大量出现，使得形势变得更为复杂。”
根据该人士提供的数据显示，在奥兰多会议上，中国代表团列出了9项程序上的问题，其中包括1n7506和美国ieee 802.11i标准(1n7537)之间的冲突。在法兰克福会议一开始，代表团列出了10项已有程序上的问题。而当会议进入第一天后，又有9项存在争议的问题出现。
争论的实质就是两项提案(1n7506和1n7537)不同的命运以及所受到的不同待遇。资料显示，中国无线局域网推行标准(wapi)，编号7506。美国ieee 802.11i标准，编号为7537。
美国ieee 11i提案提出时间较晚，但在会议计划上却排在前面，而中方提案虽然提出时间要早，但它却由于未知原因远远排在会议日程的后面。而会议不仅没有改变这种不公正的局面，反而由于第一联合技术委员会(jtc1)主席贾米森(mr. jameson)的强力介入而变得更为复杂。
“贾米森完全忽视jtc1文件的存在，公开宣布1n7506无效且并不存在，他还改变了jtc1的立场，拒绝对取消1n7506负责”。而在此之前，第一联合技术委员会(jtc1)曾致信中方，就此前的错误做法做出了道歉。贾米森和jtc1的出尔反尔，让wapi代表团吃惊不已，“在讨论n7506和n7537的过程中，jtc1的立场四周内改变了三次”。
“第六分委员会决议6.1.10已于三个月前通过，并在本次会议开始时进行了确认，但为了迎合贾米森的观点而做了重新解释。”
更让wapi代表团感到不公的是，组织方甚至还宣布法兰克福会议将不讨论1n7506。
“存在诸多争议和问题，并且在一个不公正的环境下举行，会议很难继续召开，同时与会者也无法达成共识。”在这样的情况下，中国wapi代表团于2月23日愤然退出。
“中国代表团已经尽自己最大努力解决上述问题。但由于围绕1n7506和1n7537存在诸多程序上争端和问题，各种阻碍和问题的出现还没有终止，jtc1无法达成令人满意的决议，以及我们对jtc1系统失去了信心，代表团认为要获得一个完善的解决方案必须向iso/iec tmb/smb提起申诉。”
所受不公正待遇仍在延续
由于不存在签证方面的障碍，中国方面派出了一个庞大的代表团参加法兰克福会议，“这表明了中国政府对于将wapi上升为国际标准的强力支持”。该人士这样介绍，“尽管在过去几个月里面临着诸多困难，我们仍然保持着积极合作的态度。”
按照计划，中方派遣一个由15名成员组成的代表团参加针对wlan安全问题(jtc 1n7506)的技术讨论，同时还准备以标准开发回顾、技术介绍、功能展示以及市场应用等内容为主题做一个陈述。
但事件的进展，和奥兰多会议上的保留问题，代表团无法在此次会议上就wapi提案作技术陈述和发起相关讨论。这种局面对于1n7537(美国ieee 11i提案)非常有利，而对于wapi则十分不公平。
代表团随即公开提出，这是“过去6个月里wapi提案所受到不公正待遇的延续，也是对iso/iec规章和准则的公开违背。”并公开谴责1wapi所受到的不公正待遇，以及所有阻挠wapi成为国际标准的障碍。
代表团还认为，法兰克福会议中发生的问题，以及过去六个月内出现的其它一些问题已经损害了iso/iec 的形象和声誉。“iso/iec必须以一种公正、负责和有效的方式开发全球适用的国际标准以维持它的完整性，确保标准应有程式、透明、公开、公平以及自发性的原则在应用中得到体现。但我们发现这些宝贵的准则并没有在处理1n7506和1n7537的过程中得到体现。jtc1在处理上述两个提案的过程中没有遵照会议章程和iso/iec的指导，同时也不符合国际社区的最大利益。”
随后，中国wapi代表团还发布了一份补充声明，声明上说，有鉴于围绕中国无线局域网推行标准(wapi)和美国ieee 802.11i标准所存在的、目前尚无法得到解决的诸多矛盾、
