疑点重重的诉讼案
波士顿一家法院目前正在审理一起有关facebook的诉讼案，案件的原告是三名哈佛毕业生：卡梅隆温克莱沃斯(cameron winklevoss)、泰勒温克莱沃斯(tyler winklevoss)和迪弗亚纳兰德拉(divya narendra)。原告声称，2002年，他们筹划创建在线社交网络(即后来的connectu)，在筹建的过程中，他们聘请祖克伯格完成编程工作。但祖克伯格并没有按照约定完成他的工作，而是将他们的创意盗用，自己建立了一个社交网络。
为了证实原告的说法，法院已经派出了数据专家，彻底清查祖克伯格的计算机硬盘，搜寻相关的代码和侵犯知识产权的证据。如果法院发现了相应的证据，原告要求接管facebook，并获得相应的赔偿，如果没有发现任何证据，这起诉讼将有可能被驳回。虽然一些媒体认为原告的诉讼只是为了钱而已，但据一些了解内情的人士称，案件并非那么简单，祖克伯格的确需要证明他的清白。
祖克伯格入伙社交网站计划
早在上大学时，卡梅隆温克莱沃斯和泰勒温克莱沃斯这对双胞胎兄弟就开始筹划创建一个在线社交网络，希望能把哈佛的学生都联系在一起。主攻应用数学的迪维亚纳兰德拉是温克莱沃斯兄弟的好友，也是这个计划的创始人之一。2002年12月，纳兰德拉把创建在线社交网络的想法告诉了温克莱沃斯兄弟，三人一拍即和，着手创建网站，并将其命名为“哈佛联谊会”(harvard connection)。
不巧的是，这三人对编程都不在行，他们需要聘请程序员来实现他们的想法，而这也意味着，他们必须将自己的创意告诉给别人。2003年11月，网站的筹建工作已经完成大半，但他们聘请的一个姓高的程序员打算退出，编程工作需要另找他人，而他们找的人就是祖克伯格。几天后，祖克伯格就与“哈佛联谊会”团队进行了沟通，并准备接手编程工作。
蹊跷的推搪
卡梅隆在证词中称，“当时，祖克伯格对创建社交网络的想法非常感兴趣。我们也一再告诉他，一定要保守秘密，我们一定要成为第一个在线社交网络，这非常重要。”原告称，他们甚至给了祖克伯格选择入伙的方式，直接拿报酬或者入股都可以。祖克伯格的律师否认了原告的说法，但高姓程序员作证时却表示，“我告诉祖克伯格他们愿意以工资的方式支付酬劳，也愿意拉他入伙。他当时显然非常高兴，并且告诉我，他愿意入伙，因为他认为这个网站有可能赢得大量用户。”
原告称，大约2003年在11月12日，祖克伯格开始编程工作，十天后，祖克伯格发邮件给内兰德拉，称网站编程已基本就绪。他在邮件中称，“大部分编码工作都已完成，等我把图片搞定，我们就可以开通了。”令人意想不到的是，这之后的两个月，祖克伯格没有再露过面，并以多种理由推托搪塞，拒绝交出编码。内兰德拉称，“卡梅隆写邮件给祖克伯格，问他网站编程进展如何？祖克伯格回复称，大概还需要几个星期。”
创建facebook
12月中旬，三名原告与祖克伯格终于见面，但编程工作仍未获得实质进展。接着，2004年1月14日，祖克伯格通知原告，他已经参加了另外一个项目，但并未说明这是个什么项目上。2月4日，祖克伯格推出了facebook，随即大获成功，而“哈佛联谊会”却胎死腹中。
哈佛法学院教授约翰佩弗雷(john palfrey)表示，创意本身并非成功的关键，如何执行创意才是最重要的因素。在facebook推出的时候，在线社交网络已不是什么新鲜概念了，当时已经有了friendster。言下之意，祖克伯格的成功并非源于盗用他人创意。不过，另一位哈佛学生阿伦格林斯潘(aaron greenspan)却表示，“我不知道祖克伯格是有意抄袭别人的创意还是纯属巧合，但我知道他不诚实，我亲眼见过他说谎。”格林斯潘早在2003年8月就创建了一个名为“housesystem”的哈佛社交网络，当时，祖克伯格还是这个网站的用户。不过，格林斯潘也承认，社交网络的概念并不新，早在1997年就有了。
