随着ason技术的演进和设备的成熟，其乐观的发展前景已经逐渐明朗。业界一改着意放大ason优势或缺陷的风气，开始理性分析对技术的需求并逐步积极备战ason网络建设。
近年来，自动交换光网络技术ason(automatically switched optical network)在技术、标准和设备等方面都取得了很大进步，在设备成熟度和业务支撑能力方面都有不俗的表现。北京邮电大学光通信专家顾畹仪教授向《通信产业报》记者表示，尽管在enni标准化方面还未完成，设备的成熟也因此受到一些影响，但ason乐观的发展前景是肯定的。
需求主导应用定位
顾畹仪教授指出，ason技术最初被提出，就是为了顺应未来光网络对业务支撑能力和丰富性的高要求。目前对ason平台上承载多种业务的相应技术都取得了不小进展，比如光网络下的o-sla、bod、ovpn、智能光网络下的san、光组播等。
尽管承载能力强大,但ason网络作为承载网，最适合承载哪些业务一直是ason应用过程中争论的问题。比如ason承载数据业务，特别是ip业务可以提高数据网络的负载率，有人指出ason设备对于10g或40g颗粒业务的调度能力(通过vc4级联实现)还有待提高；ason承载话音业务可以提高话音业务的抗故障能力，但又会有人认为用ason网络承载话音业务未免大材小用了。这样看来，ason网络承载哪些业务的讨论好像进入了死胡同。
对此，中国电信北京研究院的专家霍晓莉就曾指出，应该走出片面强调ason技术的优势、一味追求ason功能优势的最大化的误区，转变为理性分析ason技术的优势和面临的问题。在明确自身需求的基础上合理选择ason提供的成熟功能，在运营过程中逐步通过技术手段和管理手段完善和提升ason网络。
烽火通信光网络产品部的魏学勤博士也认为，应以对业务需求的把握和发掘为主导。关于上文中有人对ason承载数据业务时的大颗粒业务调度能力提出的置疑，他表示，40g光接口盘大量商用后，10g粒度在40g光纤链路上的调度将顺理成章，目前主要是需求问题。
在谈到业务支撑与需求定位时，魏学勤还对o-sla下的租用线业务定位表示了自己的看法。他指出，ason能够将业务等级灵活映射到不同的保护恢复策略中去，对租用线(专线)业务划分等级提供差异性服务，但运营商对这种业务等级的划分还没有统一的标准界定。在ason规模应用后如何培养市场需求和客户认同，制定同意的等级划分标准，也是需要网络运营者在定位ason承载的新业务时优先开、考虑的问题。
设备性能需精益求精
顾畹仪教授告诉记者，目前ason设备各个层面的成熟度，都已在不同程度上达到让人满意的水平，但在测试设备方面还有欠缺。
经过近几年来国际标准化组织以及光网络设备厂商的大力投入和积极推进，ason在产品研发方面取得了显著进展，开始进入实用化阶段。记者了解到目前，具有商用化ason产品的厂家包括中兴、华为、烽火、alcatel-lucent、siemens、ciena、sycaore、nortel、ericsson等。
对于各个厂商设备性能强弱和功能丰富程度等，魏学勤告诉记者，在网络保护和恢复功能的实现机制方面，各个厂家的技术大同小异，部分厂商的设备有特色方案；而在设备的控制平面功能和性能方面，国内厂家目前在业界领先。
此外，在ason测试设备方面，魏学勤告诉记者，对于控制平面enni接口功能和性能的测试设备目前还有待完善，但对于ason的其他功能和性能的测试设备已经相当成熟，可以满足商用需求。同时他指出，enni测试设备的成熟和完善，受两个方面影响：一是由oif(光纤互联网络论坛optical internetworking forum)负责制定的enni路由部分协议的标准化要完成，这样测试设备开发才能有的放矢，有章可循；二是要有enni的商用化需求，从而推动对应测试仪表开发的商用化。
乐观等待标准化东风
魏学勤告诉记者，国际上关于ason中enni的相关协议的标准化还不完整，目前完成了的是enni中的信令部分的标准化，路由部分的标准化还只有草案，目前最新草案为oif制定的2006年10月的版本。
有专家指出，enni路由标准的不完善，会影响实际应用中多控制域ason网络通过enni互联，主要存在如下问题：对路由域的抽象方式没有明确规定，而是由运营商进行选择，目前主要有两种路由域抽象方式，不同的抽象方式还不能实现互联；enni规范不支持跨域端到端的保护和恢复，保护恢复类型没有标准。
但魏学勤对enni标准化未完成带来的问题持乐观看法。他谈到，只要oif的enni路由协议标准化草案定稿，国际标准推出，则国内相应标准化的完成应该不会太久。届时ason规模化商用全面展开，业界对于路由抽象方式的选择等问题，会自然地达成一致的补充规范。
