以r、g、b三色发光二极管（led）当成液晶电视（lcd tv）背光源，由于具有无汞、省电、高色彩饱和度等特色，让市场对led后续在大尺寸液晶屏幕的应用上寄与厚望，但也因led的成本仍难与冷阴极灯管（ccfl）抗衡，短期内led背光的液晶电视欲在市场流行恐仍不易。但即便如此，近期市场仍可发现三星电子（samsung electronics）、雅新等业者大张旗鼓，推出led背光液晶电视等动作出现。而两者一为品牌，一以代工为主，或许透过三星电子与雅新的不同案例，可给业者万事习惯以成本为优先的考虑外，不同的思维及商机出现。
rgb三色led用在大尺寸液晶电视背光源，虽然成本仍高出ccfl约2～3倍之多，然三星电子仍愿意投入led背光的40吋液晶电视的量产，且预估将以约3,000美元的价格在市场营销，较其以灯管当成背光源的40吋同型机种仅高出约1,000美元的价位。对此市场解读认为，三星电子欲以此打破高阶、先进产品均多为日本业者独占的神话，强化品牌印象的用意，大于获利的意义。
而雅新近日同样发表一系列led背光的液晶监视器、液晶电视等产品。然不同于一般业者倾向以rgb三色led当成屏幕背光源的做法，雅新此次则以白光led当成屏幕背光源。
虽然，市场对于led应用在监视器上颇有微词，认为使用led背光可让监视器薄型化及省电的诉求，无法成为驱动消费者愿意花高价购买led监视器的动力。
且以白光led当成液晶电视屏幕背光源，其因色彩饱和度的表现不佳，加上价格同样过于昂贵，因此短期内在大尺寸液晶屏幕的使用上同样难施展拳脚。因此雅新此次选择以白光led当成屏幕背光源的做法，确实让部分市场人士颇捉摸不清。
然换个角度来看，不论雅新此次推出的led背光显示终端卖不卖得动，当led有机会接续ccfl，成为下波液晶屏幕背光源的话题被炒热后，现阶段led背光的显示终端，看似已被塑造成高阶产品的定位，某方面并是吸引市场目光的利器。
因此即便以白光led当成大尺寸屏幕背光源的色彩饱和度（ntsc）表现不若ccfl，但其确实仍具有省电、无汞等优势；况且，若业者有能力将色彩饱和度提高到与ccfl相当，且把整机成本再压低，在消费者搞不清楚白光led或rgb led的表现将会有何差异的情况下，冠着「led」的名号领先在市场推出产品，或许有新的机会财出现也说不定。
