恐怕amd怎么也没有料到，它在美国时间6月1日举办的、集中发布了它下一代处理器架构、系统技术进展、制造工艺等“利好”信息的“分析师日”（amd analyst day）活动，不但没有达到让市场对自己未来发展更具信心的增势效果，反倒换来了包括美林、高盛、花旗等多家与会投资顾问和市场调研公司分析师的负面评论，他们在了解了amd技术发展规划后，几乎都持这样一个观点，即amd此前得来不易的竞争优势，恐怕都会在未来一年内拱手还予英特尔。
amd新架构远水难解近渴
分析师们之所以得出如此“悲观”结论，并非是对amd的新架构和新技术没有信心，而是因为这些新架构和新技术基本上都属于“未来时”，对于amd即将面对的来自英特尔高性能低功耗core架构处理器（包括用于台式机的conroe、用于双路服务器的woodcrest和用于笔记本电脑的merom）的挑战，它们是远水难解近渴、爱莫能助。
根据amd在“分析师日”对外公布的信息，它大力研发和推动的新架构和新技术主要包括下一代处理器架构k8l，可集成两个双核（未来支持四核）处理器和多显卡、针对pc发烧友的4x4平台，可添加针对某些应用进行硬件加速的协处理器的torrenza平台，可为商用pc和服务器提供安全、虚拟化和可管理技术支持的trinity组件，以及在trinity基础上构建、致力于开发新一代客户机的raiden项目。其中k8l架构最为关键，它正是amd与英特尔core架构对抗的主力，将具备诸如支持多核、共享式三级缓存、128位sse指令执行、动态独立核心功耗管理、新一代高带宽超传输总线（hypertransport）等亮点。
不过，遗憾的是，在amd这次新架构和新技术中，除了trinity组件现在已得到应用外，4x4和torrenza平台现在还未定发布日期，而基于k8l新架构的处理器则要等到明年年中或下半年才能上市，比起英特尔即将在今年第三季度推出的core架构处理器，它将迟到近一年时间。
k8l架构的缺位，使得amd对于来势汹汹的英特尔core架构新品缺乏应对之策，正如thomas weisel partners的分析师eric gomberg所说：“amd的管理层向我们介绍了其技术发展规划，但在我们看来，他们没有提到任何能与merom和 conroe竞争的新技术。”
amd现有产品不敌core
既然没有能与core架构产品匹敌的新品，amd只能在接下来近一年时间内让基于k8架构的现有处理器产品发挥余热，不过它们很难抵挡英特尔core架构的攻势，因为现在已有很多评测数据证实，amd现有产品与core架构处理器存在着不小的差距。
以台式机处理器为例，amd目前在这一领域的主力产品是athlon 64 x2及athlon 64 fx双核处理器，今年7月，它们将迎来与英特尔conroe处理器的正面对决。根据英特尔于今年3月idf上发布的测试结果，在其他配置基本相同的情况下，基于2.66ghz conroe处理器的pc的平均性能要比基于2.8ghz athlon 64 fx-60（从超频到2.8ghz）的pc高出20%，在个别项目中其优势甚至达到了30%。而在功耗上，conroe处理器的峰值功耗仅为65w，而athlon 64 fx-60的峰值功耗则达到了110w。
虽然amd在今年5月下旬发布了am2接口的新一代台式机处理器，其中部分型号athlon 64 x2处理器的峰值功耗也降到了65w及35w，不过，am2接口产品与此前socket 939产品在性能上差距不大，而且conroe也同样会推出峰值功耗仅为35w的低端版本，其性能依然领先于athlon 64 x2的低功耗版本，这使得conroe处理器在性能/功耗比（或称每瓦性能）这一标准上仍占据优势，性能/功耗比正是amd倡导的衡量处理器优劣的全新标准，在这一标准上落后于竞争对手，对amd的打击不言而喻。
除了台式机处理器外，英特尔近期还公布了基于woodcrest处理器的双路服务器的性能基准测试结果（具体数据参见http://www.intel.com/performance/server/xeon/index.htm），在多个测试项目中，基于amd双核opteron处理器的双路服务器再次在性能、功耗及性能/功耗比（每瓦性能）上落后于采用woodcrest的双路服务器。
由于woodcrest是英特尔core架构处理器中最先亮相的一款产品，本月底就将正式面市，因此英特尔发布的测度结果引起了业内人士的高度关注，amd也一反此前对conroe测试结果避而不谈的态度，向分析师们提供了自己对woodcrest和双路双核opteron系统的比较结果，该结果显示，基于其双核opteron处理器的双路服务器在功耗要上比woodcrest系统低28%。
尽管amd这一比较结果可以让自己的产品在功耗上找回优势，但分析师们却对这一比较纷纷表示质疑，认为amd在其中有“作弊”之嫌。moors & cabot的hans mosesmann就明确指出：“amd并没有像英特尔一样采用实测的方法，而是使用最大功耗状态下的平台理论功耗值来进行对比，这是很有争议的，因为在实际使用情况下，系统部件不可能都以最大功率运行，而且amd在进行比较时，还忽略了opteron系统中芯片组的功耗，并将woodcrest系统的内存容量设为opteron系统的两倍。”对
