3月初，业界曾经疯传一段反目故事，nvidia与全球第一大显卡代工厂同德(palit)签订了一宗高达1600万美元的意向订单(7300gs、7600gt、7900gt/gtx)，但是，就在交货前一周，风云突变，发生“意外”废单。
在遭遇废单之痛后，nvidia亚太地区为了消化这笔1600万美元的订单，开始强制下游显卡厂商在下单7900系列的的同时，必须按比例搭配，也就是令显卡圈唾弃的“1：10：64规则”。
“1：10：64规则”因何臭名昭著？
从生意的角度看，这绝对是一项不平等条约，根据此项政策，每个显卡厂商如果要定购1颗7900gt/gtx显卡，必须搭配购买10颗7600gt芯片，以及64颗6200tc/6200le/5200/6200a芯片，也就是7900gt/gtx：7600gt：6200tc/6200le/5200/6200a比例达到1：10：64 ，这样的强行摊派，其实也就剥夺了显卡厂商选择的权力，令众厂商们叫苦不迭。
另外，以7900gt/gtx和7600gt产品来看，市场定位有区格，但价格差距不大，强行搭配也严重干扰了显卡厂商的出货。
还有一点不能令显卡厂商容忍的是，如果1：10：64是一项真正的不平等条约也就罢了，问题是，还有厂商可以逍遥法外，至少，业内众所周知的是，xfx讯景从头到尾没有受到过“1：10：64规则”的任何约束。
同德(palit)为何废单？缘来另有内幕！
说到同德(palit)废单，大多数版本的解释都是其“吃进了大量廉价ati x1600 pro”，因而见利忘义，放了一把nvidia的鸽子。
在一个偶然的机会，据某有接近同德(palit)高层的消息人士透露，废单其实另有内幕！
“2006年初，nvidia要同德(palit)在1月28日前执行这批订单，但是，同德(palit)透过内线却得到一个惊人消息--nvidia将于2月6日后大降7300gs、7600gt、7900gt/gtx，同德(palit)简单计算了下调价亏损，预计会不少于300万美金！哈哈，如果这样子的话，哪个做老板的都不会同意进货的，除非他是白痴。”
此消息人士还开玩笑道，“我真想劝同德(palit)的业务直接去和nvidia的销售代表谈谈，只要想办法不要在2月6日降价前把货压下来，给这兄弟100万美金也划算啊！”
玩笑归玩笑，但是最后的结果确实是同德(palit)没有如期提这单货，而脱离计划的这批产品最终只有成为搭配出货的“鸡肋”。
华硕家大业大，吃下1600万美元的废单？！
据了解，近年来nvidia的aic体系被ati以aib体系模仿得象模象样，而由于ati在整体市场的相对弱势，因此在政策上显得更为灵活以争取厂商同盟，nvidia的格局被严峻挑战。
不仅aic度日如年，哪怕是作为nvidia亚太地区代理商的香港骏兆和台湾益登，在2005年过得也相当艰难，据称每片芯片只挣几美分，纯粹是靠流水在维持，他们的生态也折现出现在以显卡厂商为代表的it生态，处世维艰。
一方面是低利润生存，另一方面又要面临强制配售，而近期又正面临欧美市场淡季，nvidia亚太地区的客户们惟有死守一个原则，就是宁可进水货，也决不同nvidia和代理商进货！
在此文截止前，又有两个完全不同版本的消息传来：其一说“大者恒大”的华硕已经吃下了同德(palit)退单的1600万美金产品；其二则说华硕吃的不是这张1600万美金的退单，而是另外的一张更大的单子，不仅包括显示芯片，还有主板芯片组。
当然，无论华硕吃的是1600万美金的退单，而是另外的一张更大的单子，这都无法从本质上增加nvidia在亚太地区的出货量。因为众所周知，聪明的华硕当然不会把所有的芯片订单都丢上自家的生产线，它还会充当“分销商”的角色，这已经是业内不争的潜规则了。
难道，这又是一场“马太效应”的被动式征兆？
