9月11日消息，惠普上周三在向美国证交会递交的一份档案中披露，公司曾为了调查董事会泄密事件，使用了被称为“冒名申请”（pretexting）的争议性证据搜集手段。
另外，惠普向证交会递交的文件还显示，与这次调查有关的董事会元老george keyworth将不会被再被选进董事会。 george keyworth,是一名物理学家,曾在1981-1986年期间担任里根总统的科学顾问。
在发生向媒体泄密的事件后，惠普主席帕特里西亚?邓恩（patricia dunn）对董事会成员展开调查。惠普的这一做法不但受到加州检察总长的非正式调查，证交会也发函询问此事。
检察官关心的是“冒名申请”手法的使用，以及这样做的合法性；证交会感兴趣的是惠普披露董监事tom perkins辞职抗议的信息。
加州检察长办公室发言人nathan barankin表示，“我们正在调查惠普的做法是否合法。我们目前处于证据收集阶段，这是调查的早期阶段。”
在5月份的一次董事会会议上，patricia dunn宣布了调查结果，并披露keyworth就是泄密者，keyworth对此也供认不讳。在这次会议上，keyworth被要求辞职，但他拒绝辞职，导致董事会在8月末做出了不再选他进入董事会的决策。
而在该次会议上，托马斯?帕金斯（thomas perkins）则自请辞职。他并重申先前对帕特里西亚?邓恩（patricia dunn）的要求：即只询问董事会成员是否泄密，而不展开全面的调查。
据证交会的档案显示，1个月后，托马斯?帕金斯（thomas perkins）要求惠普披露在调查中使用的手段。惠普表示它没有窃听电话和电子邮件，但使用了“冒名申请”手法收集有关电话记录的数据。这种“冒名申请”的手法是假冒某人名义去申请该用户的隐私数据，比如电话记录等。
证交会的数据显示，惠普的外部律师事务所并没有参与对泄密事件最初的调查。惠普另请了一家在内部调查方面有丰富经验的征信社进行调查，该公司获得了惠普董事会成员和外界人士通电话的一些数据。
尽管帕特里西亚?邓恩（patricia dunn）和惠普的内部调查团队曾告诫这家征信社必须使用合法的调查手段，但惠普后来得知，这家征信社雇用的第三方调查公司“在一些情况下使用了‘冒名申请’的调查手段”。
证交会的档案显示，惠普的董事会和执行官马克?赫德（mark hurd）已经认可了调查结果，并同意担保惠普的调查活动符合相关法律和惠普的道德规范。
