利益均沾时代，竞争之道应是合作的竞争。高通企图独霸江湖的思维，与当今时代格格不入，并遭受着越来越多的质疑和反抗
由于诺基亚不买高通的账，双方的谈判迟迟没有结果。
美国东部时间4月3日，高通向威斯康星州西区地方法院和得克萨斯州东区地方法院提起诉讼，指控诺基亚侵犯了高通多项专利。高通表示，这2起诉讼涉及诺基亚的gsm/gprs/edge手机，要求法院下令禁止诺基亚继续销售侵权手机，同时要求对已出售的手机，给予相应的赔偿。
对于遭高通起诉，诺基亚发言人称，对方的指控根本毫无依据，公司将为自己辩护。目前，诺基亚手机部门的营运利润率约为18%，若给高通支付高额专利费，利润将不可避免地受影响。诺基亚希望高通能下调专利费，毕竟高通使用它的一些专利也在增值。
高通是为数不多靠专利生存的公司，它给别人的印象就是挥舞着大棒的“专利大鳄”。与高通存在专利瓜葛的公司，只得默默地忍受宰割，若有不从，便会被高通告上法庭。而财大气粗的高通谙熟游戏规则，知道如何跟对方打持久战，一般的公司根本耗不起，最后只好主动妥协。
从目前的情况来看，高通不仅控制了3g时代，4g时代也将逃不出它的桎梏。高额的专利费，已经为高通形成了良性资本循环，使它可以集中精力搞研发，从而积累更多的专利。
业内舆论以为，高通的行径已经激起了手机生产商的强烈反抗。经济全球化的今天，合作显得尤为重要。然而，高通却逆潮流而动，它的行为已经阻碍了整个cdma产业的发展，是历史的一种倒退。
诺基亚与高通的纠纷
事件回放到3月19日，面对高通的纠缠，当时诺基亚在德国和荷兰提起申诉，认为自己在欧盟市场销售的德州仪器芯片组所采用的高通专利已过期。同时，诺基亚还指出，高通已经形成了重复收费。理由是诺基亚的手机芯片主要由德州仪器提供，而高通此前已经就cdma专利向德州仪器收取了一次专利费，现在又向诺基亚收取专利费，这本身就不合理。
高通和诺基亚之间的纠纷由来以久。由于诺基亚不满高通专利费过高，2005年10月，曾经联合broadcom、爱立信、nec、松下和德州仪器向欧盟提起诉讼，称高通收取的专利费过高，同时还指出它通过有区别的专利费标准打压其他手机芯片制造商，请求欧盟对此事展开调查。
高通对“特立独行”的诺基亚怀恨在心，此后展开了疯狂的报复。2005年11月，它向美国圣迭哥联邦法庭提起上诉，指控诺基亚侵犯了高通12项gsm手机专利。2006年5月，它又在英国提起诉讼，指控诺基亚侵犯了高通2项专利……
双方的专利授权协议2007年4月9日已经到期，诺基亚有权单方面将协议延长至2008年12月。不过，3g标准知识产权费的多少，决定着公司利润的高低，同时也影响公司的竞争力。一旦达成协议，诺基亚将不可避免地继续受制于高通。
高通ceo保罗·雅各布最近表示，他对能否解决与诺基亚之间的专利纠纷并不乐观。现在最有效的办法就是，通过法律诉讼牵制诺基亚。因为，诺基亚执意要降低缴纳专利费。
寄托高通降低专利费，无异于从它心头剜肉。高通现正酝酿调高专利费，要求所有3g手机生产商在向其缴纳专利费时，都需遵循统一的费率标准(大约相当于手机成本的4.5%)。
出乎意料的是，4月初，诺基亚竟然向高通支付了2000万美元季度专利费，这让很多人琢磨不透。但仔细想想却有其道理，业内人士甚至将其视为它与高通讨价还价的妙招。
花旗分析师认为，“此举意味着诺基亚认为其一个季度的3g专利费应该在0.6%左右，远远低于外界认为的高通向手机生产商征收的4%至5%，也远远低于现有协议规定的3%。”
但高通显然不领情。据路透社4月12日的最新报道，高通已经拒绝了诺基亚提出的2000万美元许可费，以及为解决专利纠纷提出的其他条款，认为诺基亚提出的价格太低，只是它单方面的行动，也与2001年2家公司签署的协议条款不符。这意味着高通堵死了和解的去路。
绕不过的“专利墙”
高通的“专利墙”究竟有多高、有多厚？没有一个衡量尺度，反正要想跟它较量一回，即使不元气大伤，也会鼻青脸肿。2g时代，高通将当时不被看好的cdma，做成了现在的3g主流标准。此后，高通几乎独自垄断了cdma这块“高地”，谁要想绕过，比登天还难。
据统计，目前高通已有多达1400多项的核心专利，这使它免去了后顾之忧，完全可以通过出售知识产权获得丰厚利润。
对于高通的贪得无厌，手机生产商无不对它恨之入骨。曾经有几家公司试图越过高通的壁垒，不过都先后败下阵来。爱立信是最早作这个尝试的，1996年，它就曾与高通在cdma领域产生过纠纷，不过最后还是与高通达成和解。
三星也曾觉得支付高额专利费不合算，并加入到cdma芯片的的自主研发中，但发现高通在这一领域超乎寻常的强大，于是很快就放弃了计划。
德州仪器是为数不多赢得官司的公司。为了阻止德州仪器研发cdma
