作为全球手机产业中首屈一指的佼佼者，诺基亚的一举一动都要接受人们的“检验”。不久前，当这位芬兰巨头与德国西门子宣布联手成立诺基亚西门子网络公司(nokia siemens networks)的时候，在业界便引发了种种猜测，有人认为诺基亚敢于打破旧有的僵化思维，卷入到全球电信行业的整合浪潮中来，是一个不小的突破。
没想到几天之后，诺基亚再次掷出了一个“重磅炸弹”，对外宣布取消与三洋组建cdma手机新公司的计划，今后将有选择地在主要cdma市场（尤其是北美地区）开展业务，除此之外，这家手机巨商还计划在2007年4月前停止cdma产品的研发和生产。
而在四个月前的2月14日，诺基亚还曾“信誓旦旦”地与三洋公司联合发布了组建新公司的初步声明，计划成立一家合资公司，使用“诺基亚－三洋”的联合品牌，力图在竞争激烈的全球cdma手机市场抢占优势地位，按照双方的部署，新公司可望在7月份投入运营。现在，诺基亚突如其来的“割腕壮举”，让不明就里的人们搞不懂这到底演得是哪出好戏？毫不客气地讲，作为全球众多手机厂商中的“领头羊”，诺基亚的离去，对cdma阵营来说绝对是一个不小的打击，cdma未来将如何发展因而也变得更加扑朔迷离。
分析人士普遍认为，诺基亚之所以选择如此“极端”的做法，与cdma进行切割，和美国高通公司收取的专利费用过高不无关系。众所周知，虽然诺基亚在gsm手机市场是无可争议的老大，但在cdma领域，高通才是的真正的核心，掌握着绝大多数的cdma专利，手机厂商要想发展cdma业务，就没办法绕过高通这一关。
在过去相当长的一段时间内，不管是哪个手机厂商，只要生产一部cdma手机，就必须向高通支付一定比例的专利授权使用费，而且关键的芯片部件也不得不从高通手中购买。从这种意义上讲，cdma其实成了高通手中的“垄断之物”。以诺基亚为例，尽管在全球cdma手机市场占据了超过10%的份额，但是由此带来的收益却远远未及10%，几乎所有的利润都来自于gsm业务。诺基亚认为高通专利授权收费过高是一大主因，这两大寡头一路走来难免会矛盾丛生，前者曾经尝试通过与德州仪器及意法半导体合作研制自有的cdma芯片来降低成本，但在高通昂贵的专利费用面前，这一努力收效甚微……
“被逼无奈”的诺基亚大手一挥，选择退出，对某些cdma厂商来说或许是件值得称道的事情，但在笔者看来，此举对整个cdma行业的发展并不见得有益，至少会产生以下几点警示意义：
其一，诺基亚退出cdma，引发了整个产业链的舆论危机，业界对高通的不满之声将日渐高涨。
目前，已经有两家大型的印度cdma服务商与诺基亚“遥相呼应”，高分贝抗议高通公司昂贵的专利使用收费标准。这一行动为其他cdma手机厂商开了“好头”，将促进这些厂商在收费问题上进一步与高通“叫板”。一旦形成“排山倒海”之势，高通该如何收拾残局？
其二，诺基亚退出cdma，必定会把主要精力用于攻占gsm市场和3g市场，cdma的生存空间将大大受限。
gsm手机通常价格较低，非常容易满足新兴发展中国家手机市场的旺盛需求，而cdma手机由于成本较高，一直定位于高端市场，低价手机极其缺乏，特别是在最具实力的诺基亚放弃cdma之后，手机厂商之间的竞争不可避免地将转变为g网（gsm）与c网（cdma）之间的竞争，其结果将会是cdma日益面临“边缘化”的危机。
其三，诺基亚退出cdma，证明通信厂商间的竞争将集中在特定的技术、产品和地区，而不再是全球范围内全行业性质的竞争。
在过去几年中，诺基亚进军cdma市场“屡战屡败”的经历，生动鲜活地向人们昭示出了“术业有专攻”这句话的真正内涵。事实证明，诺基亚是属于gsm的，cdma是属于别人的！对于其他厂商来说，何尝不是如此呢？扬长避短才是正道!
最后，笔者要强调的是，无论高通承不承认自己收取的专利费用存在“过高”现象，诺基亚的退出，对整个cdma产业的后续发展将产生重大的影响却是一个不争的事实，这一点，高通最有必要“睁大眼睛”正视！
