于昊
编者按：“平板”是一种选择，是决定彩电企业未来命运的赌注。当几乎所有的城市消费者将目光聚集在平板电视身上的时候，人们对国产品牌的质疑却达到了空前的高度。业界人士大呼：“平板时代，还能属于中国彩电企业吗？”
缺失核心技术、利润几乎降至冰点……平板电视市场的火热掩盖不了中国彩电业内心的冰冷。然而，“长虹们”并不甘心，他们下注结盟，他们押宝液晶，他们希望还能追上世界的脚步……如今液晶与等离子电视的上游产业链是否成熟？让我们在平板电视的狂飙时代一一审视。
不久之前，三星集团对外透露，将在短期内停止对其等离子业务进行扩张，今后的发展重点将转向液晶电视。这再度引发了舆论关于等离子电视是否山穷水尽的讨论。然而，在采访中，多数专家均非常肯定地表示，液晶电视与等离子电视，没有谁取代谁的问题……
2005年平板电视市场发展之炫目，令人咋舌。接近200万台的销量成就了平板电视时代的到来。如今，在中国市场上，已经几乎没有人在怀疑平板电视市场是否成熟、消费者是否认可—— 一年以来的连续降价已经将平板电视拉入了中国消费者的视线。尤其在北京、上海、广州等购买力很高的一级市场，平板电视几乎已经成为彩电的“代名词”。
有意思的是，一年之前还有很多中国消费者在购买平板电视之前这样咨询：“我是买液晶好呢？还是等离子好呢？”一年之后的今天，很多消费者咨询时的语气变成了：“买液晶应该比等离子好吧？”——舆论的炒作、国内厂家的主推、市场空间受限等等因素已经令等离子电视在不少人的印象中，变得“势微”。甚至在一些统计资料中已经显示：2005年平板电视中，液晶电视的份额高达80%。然而，在平板电视主宰市场的年代，液晶电视是不是真的要取代等离子电视呢？
技术因素对比：互有优劣
一年之前，液晶电视与等离子电视还被认为是“井水不犯河水”，在平板电视市场中各取所需。此后，随着液晶面板第七代线的量产，液晶电视开始越界竞争，整机尺寸已经可以达到42英寸、45英寸，甚至可以达到65英寸——双方的利益分割线彻底消失，取而代之的是取自不同技术原理的两种平板电视的相互攻击，而主战场则是40英寸及42英寸平板电视。
从技术角度上来说，无论是等离子电视还是液晶电视都不完美。据水清木华研究公司研究总监周彦武介绍，大尺寸的液晶电视在色彩和对比度方面是无法和等离子电视相比的。他介绍，等离子电视为自发光，液晶电视则是被动发光，这使得等离子的色彩还原性和对比度都优于液晶——液晶电视的彩色是由白色背光通过红、绿、蓝三色的彩色滤光片实现的，目前采用的ccfl（冷阴极荧光灯）背光灯的光谱特性并不好，所能达到的最好彩色表现范围是75%的ntsc（ntsc制式下crt彩电的水平），而等离子电视的彩色实现与crt电视是一样的，都是通过红、绿、蓝三色荧光粉受激发光来实现，所以其彩色表现力可以达到ntsc的水平。基于同样原理分析，一般液晶电视的对比度只有700∶1，而等离子电视的对比度则可以高达3000∶1。不过液晶电视的被动发光也削弱了环境光的影响，所以在外界光较强的环境下，液晶电视的表现更好。
国家平板显示工程技术研究中心高级工程师陈向真也介绍，对于液晶电视来说，“响应速度”也是技术瓶颈之一，而且，屏幕尺寸越大需要的响应速度就越快，因此在40英寸以上大屏幕的平板电视中，响应速度是液晶电视千倍的等离子电视是具有优势的。普通的液晶电视在播放速度较快的影像时，会出现“拖影”现象，这就是长时间观看液晶移动画面有眩晕感的原因所在，而等离子电视表现再快的运动镜头也不会有晕眩感。
但是，在表现静态画面上，等离子电视的分辨率则难比液晶电视——因为不论尺寸大小，液晶电视的分辨率都优于等离子电视，目前主流的液晶电视分辨率多为1366×768和1024×768，而主流的等离子电视分辨率一般只有852×480。
此外，在观看视角上，液晶电视也无法达到等离子电视的高度，不过等离子电视存在一定程度的辐射，液晶电视则没有。而在功耗和寿命方面，同尺寸的液晶与等离子电视则相差无几。
清华大学液晶工程中心教授张百哲对此评价说：“市场上液晶电视和等离子电视谁也不会取代谁，从技术角度上来说，两者互有优劣，至于哪种产品更具优势则完全取决于消费者的偏好和选择。”
事实上，针对两种产品各自的缺点，拥有核心技术的企业都相继推出了将产品缺点降到最小的全新产品。比如松下和日立都分别推出了分辨率高达1920×1080的等离子电视；索尼则采用半像素显示、全新的彩色滤光片和广色域背光系统等技术将40英寸的液晶电视做到近乎完美；lg则称，其最新的响应时间2ms，对比度1600∶1的最新lcd模块已经下线。
而周彦武也表示，液晶电视产业界正在研究其他可替代的的背光源，比如有数据表明若采用
