近期，美国联邦通讯委员会发布了一份调查报告，此报告列出了手机辐射最强和最弱各10款产品排行榜，其中摩托罗拉的产品独占强辐射榜前9名。
然而，摩托罗拉的一些上了“强辐射榜”的手机包括l6、v70等在我国热销机型，依然摆在我国很多卖场柜台上，对此，摩托罗拉公关人员的说法是：其手机产品辐射值只是超出“美国标准”，但却符合国际标准，而中国并没有自己的标准。
与此同时，互联网上开始盛传一个由俄国人做的手机辐射试验。试验中，对开通话的两部手机在65分钟内居然煮熟了一只鸡蛋。这一试验结果虽未经权威部门证实，但却让很多人不禁将自己的脑袋与这只倒霉的鸡蛋联想在一起。
由此，手机辐射———这一老生常谈的问题，又一次被炒得沸沸扬扬。手机辐射处于无监管状态
“辐射不辐射，我们都一样要打手机。我们又有什么办法？”消费者的感觉是“无奈”加“无助”。
“我国对手机的辐射也还是有检测的，”信息产业部电信研究院泰尔实验室的林工程师说，“在我国市场上销售的大部分手机是做过辐射检测，只是我国确实还没有自己的标准，用的是国际标准，而且不是强制的。”
据了解，我国至今仍无手机专用的辐射安全国家标准。由于缺乏明确的手机电磁辐射量的安全标准，我国对手机通讯的质量管理较多，而在手机辐射安全问题上基本上还处于无监管状态的尴尬境地。
人们不禁要问，我国是世界上当前最大的手机消费国，为什么会没有自己的标准呢？难产的“标准”
电磁辐射会对人体健康有一定影响已被公认，但手机辐射会不会对人体健康造成危害，多大的辐射会对人体造成危害，这一问题一直还没有定论。
但尽管如此，各国政府、国际组织对手机辐射的防范还是态度积极的。
由于手机辐射问题受到公众关注，一些国家自上个世纪90年代，便开始制定本国的手机辐射标准。
1997年美国fcc公布了手机电磁安全性评价标准；日本1998年公布了手机电磁安全性评价标准；欧洲则于1999年2月1日起开始实施手机(同时含无绳电话、对讲机、个人通信器、卫星通信系统)电磁辐射防护标准。
其实早在1997年我国就开始起草手机辐射标准了。到了2002年，《电磁辐射暴露限值和测量方法(草稿)》已经公布，但遗憾的是，这些年来，虽然差不多每年都有“可靠消息”说“相关标准有望年内出台”，结果却总是空等一场，至今，正式标准仍未出台。
“目前，手机辐射尚无国际通行标准。其关键原因在于，各国在最低安全sar值的认识上存在争议。”一位不愿透露姓名的通信产业专家说，“我国的标准也是在这个地方有争议而未能出台。”
sar的英文全称为specificabsorptionrate，中文一般称为电磁波吸收比值或比吸收率，它是手机或无线产品的电磁波能量吸收比值，单位为w/kg(瓦特/千克)。sar代表生物体(包括人体)每单位公斤吸收的辐射量，sar值越低，辐射被吸收的量越少。
sar值全身不同部位有不同数据。其中针对脑部的sar值(以下sar值主要指针对脑部的)是争论的焦点。目前对于sar值全球有两个标准体系，一个是由国际非电离性照射保护委员会(ic-nirp)规定的2.0w/kg，另一个是美国市场通讯委员会(fcc)规定1.0w/kg(由于计算依据不同，1.6w/kg相当于欧洲的1.0w/kg)。“利益”与“健康”之争
对于我国电磁辐射标准迟迟未能推出的原因，有专家认为，最主要的是参与该项草案起草工作的6个相关部门意见不统一。有些主管部门支持国际上的通行标准；而另外一些部门，如国家安全防范部门和健康部门，则更多地把重点放在对人体健康的影响上，希望能够制定比国际标准更严格的手机辐射标准。
中国泰尔实验室主任何桂立称，中国的手机辐射标准在技术层面已经完成，并已于去年底递交国家标准化管理委员会等待审批。在上交的国家标准方案中，中国手机辐射标准定为2.0w/kg，参照了欧洲标准，略高于美国1.6w/kg的上限。何桂立说，之所以采取这种2.0w/kg的方案是因为既要保障人体健康，又要考虑到技术水平，保障使用功能。
然而，国家环保总局和卫生部曾提出，只有手机辐射值低于1.0w/kg才能保证对人体没有危害。
“标准之争，其实就是‘利益’与‘健康’之争”，那位不愿透露姓名的通信产业专家说，“实施严格的手机辐射标准，将对手机生产企业产生重大影响，如手机生产成本会增加、旧的手机要回收处理等，这样的打击对于中小厂商来说很难承受，严格的标准很可能会迫使他们纷纷倒闭。”
标准宽松诚然是照顾了企业的利益，那么用户的利益谁来保障呢？更何况目前已有不少成熟的防辐射技术可以应用，如果国外普遍采用更严格的标准，惟独我们还裹足不前，那么在新一轮技术壁垒之战中，我们的企业会不会损失更大？“标准”也需要普及
“手机辐射安全
