据透露，“科龙案”律师维权团日前在无锡召开的会议上达成一项共识，将该案的虚假陈述揭露日确定为2005年5月10日。这意味着，科龙利益受损股东在提起法律诉讼时，有了一个明确的追溯日期。
律师维权团召集人宋一欣律师表示，据估计，该案在今后两年里，包括a股、h股投资者在内的原告可能高达1000人以上，以平均每人10万元起诉金额计，可能的起诉总标的会超过1亿元。因此，从原告人数、起诉标的、社会影响的综合判断，科龙电器案将与东方电子案、银广夏案、大庆联谊案和生态农业案一起，并列成为中国证券民事赔偿五大案。
宋一欣律师认为，科龙电器还可以通过股权分置改革与证券民事赔偿联动，采取以股抵债的方式解决赔付问题。同样，作为审计责任的德勤会计师事务所，也应当对科龙、德勤案的解决做出诚恳的表示，如退还高额审计费、建立“证券民事赔偿和解基金”等。
据了解，截至目前，全国大约有10000名投资者提起过证券民事赔偿诉讼，其中，仅有大约有1000名投资者通过和解或判决获得了全部或部分的赔款或股权。另据公开资料显示，有20家上市公司成为证券民事赔偿案的被告，而其中，只有大约10家上市公司的案件以各种方式结案，全部案件的起诉标的约在8-9亿元。另外，2001年，部分b股投资者曾在“锦州港案”中对毕马威会计师事务所提起过民事赔偿诉讼。
相关新闻：
无锡密谋上海起诉 科龙律师维权团直逼德勤
“科龙德勤虚假陈述证券民事赔偿案全国律师维权团”（下称“维权团”）数十名律师22日在江苏无锡举行秘密会议，商讨下一步针对科龙、德勤的诉讼策略和步骤。这是维权团的第一次全国性活动。众多律师在会上表示，要想在民事赔偿方面取得突破，关键在于对德勤的诉讼。
科龙造假打德勤板子
李震仲律师当天对《第一财经日报》说：“如果把本案比作打老虎，那么科龙已经是一只死老虎，维权团真正要面对的是德勤这个被逼入死角的‘困兽’。科龙造假，但板子要打在德勤身上。”
他分析说，在科龙的问题上，证监会已作了行政处罚，顾雏军也已被批捕。因此，本案定性已无问题。科龙在整个格林柯尔系中扮演的就是提款机的角色，说到底它是最大的受害者。现在，科龙资不抵债已成事实。海信已决定接手科龙，但作为后继股东，海信不可能承担科龙此前的侵权赔偿责任。所以，维权团应重点关注科龙的审计责任人德勤，向其为受害股民索赔。
维权团的召集人宋一欣律师透露，已经做好了在上海直接起诉德勤的准备。
起诉德勤胜算几何
虽然众多律师都认为应该找德勤算账，但对于起诉德勤的胜算，不少律师认为难度不小。
一位律师分析说，在资源上，德勤的组织建制、财力及掌握的材料都比维权团强，而且德勤的首席执行官也以受害者自居。更重要的是，证监会调查了几个月，却没有同时出台对德勤的处罚决定，这与对科龙的态度不同。
曲峰律师则认为，德勤为自己辩解时称“那些重大错报的情况未能被察觉都是可以理解的，尤其当这些是由于故意隐瞒的违规行为所造成”，这样的言论是在会计责任和审计责任之间进行混淆。他表示，只要德勤在审计过程中有不符合审计程序、审计方法之处，以及没有尽到职业谨慎之责，就应承担连带清偿责任。
张洪明律师分析说，德勤审计科龙时，至少在主营业务收入、主营业务成本、应收账款计提坏账准备、营业外支出等方面未能勤勉尽责，故而出具了违反审计准则的审计意见，“德勤的审计失败主要在于未能揭露管理层舞弊，而这恰是注册会计师的天职。”他认为，虽然德勤的审计失败究竟属普通过失、重大过失、推定欺诈还是欺诈尚待证监会或司法机关认定，但只要存在过错，就应承担民事赔偿责任。
尽管胜诉德勤有难度，维权团依然表示愿意将维权进行到底。此次会议还形成一个共识：今后如果证券市场有新的维权案产生，维权团的全体成员将自动成为新案的维权团成员。
五大案之一或不了了之
据维权团估计，科龙、德勤案在今后两年里，包括a股、h股投资者在内的原告可能高达1000人以上，以平均每人10万元起诉标的计，起诉总标的可能超过1亿元。因此，从原告人数、起诉标的、社会影响作综合判断，科龙电器案将与东方电子案、银广夏案、大庆联谊案和生态农业案一起，并列成为中国证券民事赔偿五大案。
不过，北京君之创证券投资咨询有限公司投资总监李跃还分析了此案结局的另一种可能：虽然科龙最近否认了回购a股并退市的传闻，但这并不表明它最终不会选择这种在理论上合算得多的方案。一旦海信愿意溢价回购股票，而股民又积极响应，那么这桩证券民事赔偿案件可能会由于缺乏原告而不了了之。(第一财经日报 田享华)
