从偏远的西部贵州到繁华的上海滩，发生在长征电器（６００１１２）与上海华明之间的故事不仅悬念丛生、扑朔迷离，而且可以说是惊心动魄。就连身处漩涡中心的“银河系”掌门人潘崎也说，“等到案子了结之后，我一定要把它拍成电视连续剧，２０集电视连续剧。”
由于篇幅有限，在此只能先简单介绍一下“剧情”：
１９６６年，２９岁的肖日明作为技术骨干从上海到贵州遵义支援内地三线建设。１９７９年，调入长征电器，担任长征电器一厂总装车间技术室副主任和总工程师办公室副主任。１９８１年被派往德国ｍｒ公司对ｍ型、ｖ型有载分接开关技术考察学习，１９８２年担任从德国ｍｒ公司引进ｍ型、ｖ型有载分接开关技术的领导成员之一。
１９８３年，在原机械工业部拨款１７５万美元的基础上，长征电器自筹５００多万元人民币，从德国引进１１０伏、２２０伏具有国际先进水平的ｍ型、ｖ型有载分接开关全套制造技术，并签订了相关排他性保密合同。
１９８４年８月初，肖离开长征电器，在江苏吴江开关厂担任总工程师，研制ｖ型开关并投放市场。
１９８７年，肖日明离开吴江，先后在上海凤县汇丰开关厂、上海工程咨询研究中心、上海华明开关厂工作。
１９９０年，吴江开关厂起诉肖日明和上海工程咨询研究中心侵权，双方签订调解协议，后者补偿吴江开关厂３０万元人民币取得继续生产权。
１９９１年肖日明之子成立华明工业电器科技公司，并于１９９５年买断华明开关厂，成立了华明电力设备制造有限公司。
１９９５年，长征电器销售收入超过５亿元，几乎拥有国内高压有载分接开关１００％的市场份额。１９９７年在上交所挂牌上市。
２００３年３月１０日，银河集团与旗下企业分别受让遵义市国有资产投资经营有限公司持有的股权，“零价格”入主长征电器。
２００５年５月３０日，长征电器以引进技术被肖日明窃取，企业利益被侵害为由向贵州省工商局投诉，并请求保护。
同年７月１４日，贵州省工商局正式立案，成立专案组进行大量取证，并出具报告指出：长征电器为ｍｖ技术合法权利人。截至２００５年７月，上海华明利用该项技术生产销售高压有载分接开关产品，销售总额超过１１亿元。
９月，该案以“肖日明涉嫌侵犯商业秘密罪”移交贵州省公安厅。
９月２０日，遵义市公安局决定对“肖日明及上海华明电力设备制造有限公司侵犯商业秘密”进行立案侦查，成立“９·２０”专案组。
１１月，肖日明赴美“考察”。长征电器监事、原销售部副经理李杰斌向媒体曝光称，公司涉嫌虚构利润，且第一大股东与第三大股东存在未披露的关联关系。
１２月１９日，遵义市人民检察院依法批准逮捕肖日明。
１２月２０日，上海华明在《贵州日报》上刊登大幅广告，“向全国招纳员工若干名”，并注明“本广告自发布之日起长期有效”。
１２月２０日，知名维权律师严义明以“小股东”的名义发出公开信，要求长征电器对此前媒体所报道的诸多问题予以答复。这些问题包括，上市公司虚增利润，第一大股东与第三大股东是否存在关联关系等。
２００６年１月９日，严义明以小股东身份和李杰斌前往中国证监会举报长征电器虚构销售合同，虚增利润。
同年３月１６日，严义明再次前往中国证监会举报“银河系”旗下ｇ银河０００８０６对其２００４年年报进行虚假陈述，虚增利润的问题。同时要求证监会复查长征电器２００３、２００４年度涉嫌虚构合同及销售利润问题。
６月１３日，银河科技发布公告，承认虚增销售收入和净利润。两周后，深交所对公司及相关高管给予公开谴责：银河科技存在信息披露严重滞后、控股股东及关联方占用公司资金５．６５亿元的问题且未及时披露；公司２００２年、２００３年虚增销售收入２．６３亿元、虚增净利润４３００万元；２００４年公司虚增销售收入１５１７０万元、虚增净利润４８９５万元。
７月２８号，证监会正式复函严义明，认定长征电器不存在其举报的问题。
８月１２日，上交所公开谴责广西银河集团有限公司和实际控制人潘琦的一致行动人苏州银河经济发展有限公司、季秀红、潘勇、高维凤等通过交易所购买长征电器股票，未按规定及时披露。
８月１６日，银河科技称，公司“因涉嫌虚假陈述问题”被中国证监会广西监管局立案调查。
８月２９日，针对多家媒体报道，上海华明召开新闻发布会，宣布已经以侵犯名誉权起诉了银河系掌门潘琦。同日，因证监会否认长征电器业绩造假，严义明被长征电器要求道歉。
事实上，全面审视这场绵延一年多的缠斗，两起维权案的脉络就会逐渐清晰：一是长征电器对竞争对手上海华明“窃取商业秘密”的维权；一是严义明代表中小股东举报“银河系”违规的维权。
这两起维权原本应该各不相干。只是在潘琦等人看
