大中电器财务总部战略发展顾问楼申光用了40分钟的时间，像说评书一样对媒体讲述了大中同永乐在签订《战略合作协议》之后，漫长而跌宕起伏的谈判过程。话语之中，陈晓以及他的永乐被形容成了“言而无信，反复无常”……
10月23日下午，大中电器在北京召开新闻发布会，宣布10月17日大中电器已向上海永乐电器发送正式函件，书面通知对方依法解除双方于2006年4月19日签订的《战略合作协议》，并将没收永乐1.5亿元保证金的仲裁申请提交到中国国际贸易促进委员会。而永乐随即做出了强烈回应，称大中单方面违约，永乐将“奉陪到底”。
大中：你既无信，休怪我无情
大中电器总经理宋红表示，鉴于此前永乐已经并入国美，谈判的主体已经发生改变，永乐实质上已经构成违约，大中电器在多次提出解除《战略合作协议》进行协商未果后，决定最终书面通知永乐解除协议，并没收此前永乐支付的1.5亿元保证金。
大中电器首席法律顾问王萍称，大中电器方面认为，依法解约的依据是永乐的所作所为已使合作目的无法实现，同时，永乐接受国美的要约收购，中国永乐的退市在10月已成定局，永乐承诺的以中国永乐（0503.hk）与大中完成股权置换已无法兑现，永乐集团接受要约收购的一系列行为及后果，已直接构成对《战略合作协议》的违约，最终导致双方合作中止。
此外，《战略合作协议》的签约主体虽是上海永乐，但在本质上，上海永乐的业务内容即是中国永乐的全部业务内容。因此，根据《合同法》相关规定，由于永乐违约在先，大中电器发出解除合同的书面通知，上海永乐收到解除通知后的即日，双方的战略协议合同即被解除，无需通过仲裁机构，更与永乐的态度无关。如果上海永乐对此存在异议，有权通过相关法律程序确认解除协议的效力，提起反诉。
大中电器财务总部战略发展顾问楼申光表示，大中虽然非常震惊于永乐在与大中签约后不久即开始考虑加入国美，但仍然非常认真地考虑了陈晓提出一起并入国美的提议，但在仔细考虑之后，大中电器认为加入国美不符合大中电器的根本利益，包括资本、人员安排、品牌等目标，所以大中早在6月初即表态：拒绝加入国美，大中希望和平解约。
楼申光详细描述了此后永乐和大中就解约问题的谈判过程，他称，永乐开始同意解约但要求将解约时期延长至与国美成功合并之后，而在国美与永乐联合发布公告之后永乐再次要求延期解约，并且屡次表示希望能够实现合约，将大中拉入国美，直至9月下旬最后一次谈判破裂。
因此，大中本想借友好解约而退还的1.5亿元保证金，因为永乐的不诚信，将根据协议规定予以没收。
永乐：大中违约，反诉加罚
在大中宣布解约之后不久，永乐随即发表措辞强烈的回应：声明中称，永乐基于与大中《战略合作协议》的内容，充分理解大中目前的困境，在大中多次发布干扰和破坏双方《战略合作协议》言论的情况下给予宽容，目的是希望给大中一个健康发展的环境。
永乐方面认为，永乐与大中《战略合作协议》不存在任何无法履行的问题。首先，双方《协议》的甲方是永乐（中国）电器销售有限公司，并非永乐香港上市公司，因此，协议甲方主体并不会因香港永乐与国美的合并而改变。其次，永乐与大中在《战略合作协议》中约定，双方有权通过自己的关联公司行使或履行协议，因此，即使国美与永乐合并，一样具备履行合约的能力和权利。永乐电器新闻发言人黄建平称：“根据我们掌握的情况，并不存在任何大中单方面解约的理由。作为永乐，已按协议支付大中1.5亿元定金，认真地履行了合同义务。针对大中多次不负责任的行为，永乐已经启动法律程序，将按有关法律程序追究大中，并可以按协议要求大中赔偿最多2至3倍的违约金。大中如果违约但并不出售给第三方，永乐将索赔3亿元，如果违约并出售给第三方，永乐将按照协议索赔4.5亿元。”
针对“圈套”质疑，永乐电器董事长陈晓在媒体上予以否认，并称由于大中电器的单方面违约，永乐将诉诸法律并奉陪到底。
