平板电视家族中的两兄弟等离子电视和液晶电视孰优孰劣的争 论，本不是什么新鲜话题，但近期经过媒体的炒作，似乎非要决出一 个输赢来。事情缘于5月23日北京国际科技产业博览会期间，松下把其 42英寸等离子电视与夏普37英寸液晶电视相对比，得出一些有利于自 己的结论，经过媒体的推波助澜和故意放大，从而演变成“等离子派 松下开始向夏普等液晶派正式挑衅”之说等。
其实，把等离子电视作为主攻方向的松下和把液晶电视作为战略 立足点的夏普，无论何时何地鼓吹自己的产品本无可厚非。但如果非 要等离子电视、液晶电视分出一个你死我活的输赢结果，目前尚为时 过早。
松下没有能力灭掉夏普的液晶电视产业，同样，夏普对蓬勃发展 的等离子电视产业也只能兴叹。况且同属等离子电视阵营的三星、lg、 日立等，液晶电视也是他们很大的支柱产业，对于这些企业来说他 们往往都会远离等离子和液晶的纷争。特别是对于我国彩电来说，等 离子和液晶都被涵盖在平板电视的屋顶之下，国内九大彩电企业的平 板电视发展战略并没有孰轻孰重之分。
松下、夏普两家企业的论战在策略上似乎很聪明，拿自己的长处 与别人的短板相比。液晶电视在销售量上要比等离子电视表现出色， 液晶派系就极力宣称“在平板电视市场上液晶电视占了大部分份额”； 等离子电视在40英寸以上大屏幕市场占绝对优势，就鼓吹“大屏幕平 板电视市场上九成以上都是等离子的天下”。再比如，液晶电视往往 攻击等离子的清晰度、有灼伤现象等软肋；而等离子电视则抓住液晶 电视存在拖尾现象、视角相对较窄等小辫子不放。平板电视家族中的 两兄弟各有特色，这是众所周知的事实，在市场上他们有竞争也有互 补，短时间内非要说谁是未来平板电视产业发展的方向，笔者认为有 点操之过急了。
等离子与液晶的论战对企业来说未必是好事，但消费者却是乐而 见之。松下和夏普的论战可能有助于消费者对平板电视有更深地了解， 这可能是液晶等离子之争给消费者的意外收获吧。
