近日，某些日韩品牌液晶电视使用“台湾屏”事件被传得风风火火，受到了国人的广泛关注。在国内消费者的心目中，外资液晶电视产品一直以其优异的性能著称，特别是在液晶屏方面，外资液晶电视品牌更是具有无可比拟的优势，这已经是不争的事实，很多消费者选购外资品牌时，很大程度上就是冲着性能优异的液晶屏去的。而很多日韩品牌厂商使用了“台湾屏”，而不对消费者明示，并且有些厂商还谎称自己的液晶电视均采用自己原厂屏，这就不是明摆的在欺骗中国的消费者吗？
前几天，夏普商贸（中国）有限公司总经理的口气有所松动：是否采用台湾代工屏，需要跟日本总部确认，即便是采购台湾奇美的液晶面板，也是奇美按照夏普的asv液晶面板技术要求制作的，因此可以称做夏普屏。这个解释估计很难让消费信服，多花几千元甚至上万元购买的夏普屏，竟然不是夏普原厂生产的。
对此，我们很不理解所谓“台湾生产而拥有夏普技术的屏”这种解释是从何而来。况且夏普的核心技术是不会因为让台湾代工而向台湾开放的。台湾厂为夏普代工的屏充其量是在屏幕的表面使用了自己独有了滤光片，但这不能说明屏就是夏普的屏。同时，台湾屏能够达到夏普的指标是有可能的，因为实际上夏普所标称的asv屏幕技术是和台湾奇美掌握的mva屏幕技术有着血缘关系的。换句话说，asv是mva的改进，而最早mva的研发也不是夏普，而是富士通。因此，台湾屏能够达到夏普的指标或许是有可能，但是并不能直接说这些就是夏普屏。而且，从品质上是有差别的。就像本田和宝马，都能达到国家的相关标准，但是品质上的差别是显而易见的。所以，对于夏普继续找一些类似“台湾生产而拥有夏普技术的屏”的借口来应付国人，我们只能认为他是在狡辩。
由于使用某些日韩彩电品牌使用“台湾屏”事件被揭露，很多厂商都开始再次调低相关液晶产品的价格。比如，夏普在今年8月份上市的32英寸液晶电视lcd-32ax5报价就已经降到了7999元，而在之前的上市价格为10999元。现在夏普另外两款32英寸液晶电视的报价都在10000元以上，lcd-32ga6的报价更在13000元左右的价位。
不过和夏普被揭露相比，三星的做法要聪明得多，几天前，三星公开承认在中低端液晶电视产品中使用了台湾屏。其实这也早已不是什么新闻，根据统计资料显示，国庆期间三星37英寸液晶价格大幅度降价，而三星和索尼共同开发的液晶面板生产线并不提供37英寸的面板，因此业内人士就推断必然是采用了台湾屏。以成本来计算，台湾32英寸液晶屏价格在370美元左右，外观等其他费用在120美元上下，整机核算成本为500美元左右。同等尺寸面板，台湾屏比外资企业自产的价格便宜得多，这也就是外资液晶降价时有如此底气的原因。
