尽管8月份应该是空调市场的旺季月且又是2005空调冷冻年度的 收尾月，但不少空调厂家似乎已对"结尾"并不看重，且开始进行冷 冻年度的盘点。而市场的情况是，虽然2005冷冻年度的具体盘点汇总 数字要到9月份才能出来，但即使以6月下旬遭遇了百年未遇持续高温 的上海空调市场1～7月的实际销售情况为例来进行分析，依然可看出 今年1～7月空调市场"高开低走"的现象比较明显。
销售量：总体增长幅度较小
从目前已经了解到的部分城市1～7月的销售量情况来看，总体上 的同比增长幅度为近5%，与前几年持续的两位数增长势头相比，增长 幅度较小。
从具体的销量与时间段的对应关系上来分析，1～2月、6月与7月 的销量同比都出现了增长，其中6月份的同比增长率最为明显。值得 注意的是，今年3～5月的销量同比下降幅度为近几年来最明显的，而 3～5月恰恰又是一些空调厂家进行空调涨价宣传的时间段。
今年1～2月，上海的空调销量同比增长了10.9%。6月下旬，由于 上海遭遇了百年未遇持续高温的原因，空调销售曾一度出现了“井喷” 现象，并为此使6月份的销量同比增长了17.4%。但因为3～5月时的月 销量同比下降都超过了10%，所以使今年1～7月上海空调销量的同比 增长率仅为2.5%(见表)。
价格：“高开低走”特征明显
从价格走势上来分析，今年1～7月的空调价格具有较为明显的“高 开低走”特征。1～2月时的价格基本上与去年12月份持平；3～5月， 尽管一些空调厂家展开了一轮又一轮的空调涨价宣传，但实际的价格 却比1～2月时略低；6～7月，空调市场上所出现的旺季交易时的平均 价格反而较低的现象不但比去年同期还要明显，而且7月份的平均价 格是1～7月中最低的。
还有，从生活电器上海指数的“k线图”走势情况来看，虽然在 今年3月18日时的基数价格比去年3月18日时同比上升了9个左右的百 分点，但1～7月上海空调市场上的平均成交单价(见表)却仅比去年同 期上升了1.9个百分点，而且7月份的平均成交单价最低。
能效标志：实际效果不理想
从3月1日能效标志制度实施后的情况来看，实际的效果并不是很 理想。原因一是前几年一些空调生产厂家在有关能效比问题上炒作过 度的后遗症已开始显现了出来，消费者对此似乎已经有些冷漠；二是 变频空调能效标志标准制订的滞后，必然会使普通定速空调能效标志 的实际意义大打折扣。因为有不少的消费者认为，既然要监管，那么 就必须要一视同仁。
变频空调：增长势头渐显
在经过了一些厂家持续几年的大力推广后，今年1～7月变频空调 的销量增长势头开始明显，变频空调销量占空调总销量的比例也超过 了20%。
但生产厂家需要注意的是，虽然变频空调的增长势头已开始明显， 但影响变频空调成大气候的制约因素依然还存在：一是变频空调能效 标志标准制订的滞后已使一些消费者对变频空调的高能效比产生了怀 疑；二是个别厂家在宣传中带有明显的夸大成分；三是变频空调的生 产厂家至今还是拿不出节能效果究竟有多大的明明白白依据。
从各地的情况来分析，上海在推广变频空调的客观条件上应该说 是相当好的，因为早在去年的3月份，上海市经委和《新闻晚报》就 联合发出过了“让我们使用变频空调，节约用电”的倡议，而且今年 1～7月上海空调市场上变频空调销量占空调总销量的比例也达到了23.7% (见表)，并比去年同期上升了11.1个百分点。
但生产厂家仍然需要注意的是：虽然上海的消费者对变频空调能 够节能这一点已深信不疑，但大多数却依然对个别厂家所宣称的能够 节能45%～55%持怀疑看法，而这种看法将会直接影响到变频空调销量 的进一步增长。
