数字电视地面标准终于尘埃落定，但是，在争吵、僵持和等待了若干年之后，地面数字电视的产业重心早已不是一纸标准，最重要的是用户。覆盖谁？影响谁？赚谁的钱？这个问题不解决，什么标准也是纸上谈兵。
8月31日，国标委正式发布：数字电视地面广播系统帧结构、信道编码和调制。标准号为：gb20600-2006。地面数字电视广播有三种接收方式：地面固定接收、移动接收和手持设备接收，此次出台的标准主要适用于前两种接收方式，而针对手持接收将专门制定手机多媒体广播标准。
广电总局副总工程师杜百川表示，“地面数字电视标准不是一个推荐标准而是国家强制性的标准，强制标准的意思是说，你不能用其它的标准。”
在外界看来，国标的正式发布，终于终结了交大、清华地面方案5年的竞争局面，但出乎大众预料的是，新方案并没有在市场中引发轩然大波，交大高清公司在当天发布了一则简单的新闻，表示其将在新标准之下，推进产业发展；清华方案的实施方深圳力合在接收记者采访时表示，公司没有相关信息对外发表。
9月3日，新标准颁布4天后，记者登陆某网站的移动电视专题时发现，对于业内最为关注的移动电视标准颁布的大型专题，业内竟然没有出现一条评论。
为什么会这样？强制性的国家标准出台后，对产业链的各个环节到底会产生多大影响？ 深圳移动电视公司总经理刘新告诉记者，“我们早已经向国家主管部门承诺过，一旦国家标准出台将无条件选择。鉴于此，我们一直没有大规模开发移动电视应用，目前上海、北京、深圳三个试验城市只是处于试运行阶段，更换标准不需更换发射机，但需要更换前端编码器和接收机，开始运营时，我们已经对这些风险成本进行过测算。 另一家运营商表达了相同意见；“一个标准从出台到规模应用需要较长时间，即使国家标准出台，广点总局也不可能实行一刀切的政策，而会分批、分期实施。”
记者还了解到，移动电视产业链中的设备厂商，对新标准则采取了非常务实的态度，很多企业早已经在考虑具体的技术实现细节，这也是新标准的颁布并没有引起巨大反响的原因。
事实上，经过多年的磨合，两大方案早已经从比拼转向各有侧重。 从竞争开始，以融合结束 两大方案几乎在同时正式登上历史舞台。
2004年11月4日，一辆数字电视测试实验车停靠在位于上海闹市区的上海交通大学门口，在一片欢声笑语的热闹寒暄中，上海高清集团夏平建教授邀请几位洋专家登上了测试车，这些洋人一上车，就对测试车上的各种测试仪表发生了浓厚兴趣，上海交大客座研究员教授一边用熟练地用英语为参观者介绍上海交大adtb—t标准的基本情况，一边打开标有“上海交大”字样的机顶盒，让参观者轮流传看其中使用的交大自行研发的adtb—t接收芯片。这些洋人中有欧洲dvb标准技术总监彼得·麦克福克、美国atsc标准联盟主席罗伯特.格拉弗斯、日本arib数字广播系统研发组主席makotosasaki及加拿大通信研究中心首席科学家吴奕彦，都是全球移动数字电视领域的顶尖级代表。
