国内彩电行业每6年一个轮回.面临六年多以来最严峻考验的平板彩电市场竞争的一场危机悄无声息地袭来。10月31日, 信产部经济运行司、中国电子视像行业协会和赛诺市场研究公司联合发布的“今年9月，国产品牌主流液晶电视32、37、40、42英寸的全线产品，净利润均为负数；明年彩电更或将全行业亏损。”这一数据后，中国彩电业有可能重蹈2000年彩电全行业亏损的覆辙的传闻随即浮出水面,立即遭到海信、海尔、创维等彩电生产企业矢口否认这一不负责任的说法，并对赛诺的一份报告认为市场上国产32至42英寸液晶电视的净利润竟都为负值的诸多判断和揣测，表示了强烈不认同。纷纷指出，危言耸听的”2006年彩电全行业亏损”言论产生的直接后果，不仅带给品牌形象受损，而且对企业造成重大伤害。
特约嘉宾:
创维集团副总裁 杨东文
海信电器郑州分公司总经理 李振晓
郑州tcl电器萧索有限公司总经理 张风东
郑州海尔工贸有限公司彩电经理 左栋
河南国美电器有限公司总经理 戴彪生
河南苏宁电器有限公司总经理 李志刚
著名家电产业观察家 刘步尘
1“2006年中国彩电业又将全行业亏损”的论断被抄的沸沸扬扬,一时间,中国彩电业有可能重蹈2000年彩电全行业亏损的覆辙,引起了业界的关注!这是否与家电连锁的低价格的推波助澜从而盘剥生产企业的利润有关?
杨东文: 赛诺此次的调查，并不代表整个国产液晶的赢利状况。因而,“亏损一说”不准确。国内彩电企业多是上市企业，中国彩电行业出现全行业亏损的消息很可能是一些企业为炒作而发布的，并且会对其它上市企业产生不良影响。据gfk最新的中国彩电市场统计数据:2006年1－9月，创维彩电已经取得销售额第二的市场地位，而在9月当月，创维的销售额居排名第一。而销售报表都显示出赢利,因此,平板电视时代，让全球的彩电厂商处于同一起跑线上，这是一个中国彩电企业的历史机遇，中国彩电企业在未来三、五间在全球崛起的起跑点已经出现。
李振晓:下此论断过于武断，在海信发布7-9月公告实现净利润3399万元，这与平板电视的高速增长功不可没。个别的彩电企业出现亏损应该和连锁的低价政策盘剥厂家利润关系不大，这应该是企业的全盘操作问题，毕竟连锁企业的市场份额还没有达到影响企业利润的程度。
左栋:有关彩电业亏损的报道没有事实根据. 国庆节期间，国内外很多彩电品牌高举价格战大旗却并未取得预期的效果，这说明价格战越来越难以奏效,而无节制无理性地拼价格，是导致利润减少的直接原因，因为畅销彩电品牌一定和它自身具备的强大技术优势有关,跟家电卖场没有直接的关系。
张风东：国产平板价格的跳水是彩电全行业亏损预言的主要依据.是否亏损还是要看各企业的最终年报.但,目前国产彩电行业深陷价格战的怪圈,不能不令人担心.但彩电行业的亏损不能一味和连锁挂上关系.是整体产业链竞争对手上游企业外资品牌多方挤压的结果.
戴彪生:将“2006年中国彩电业全行业亏损”跟家电连锁的高速发展有直接关系的言论,是不能成立的.目前,彩电的利润下降呈现出这样一个特点,国产同一品牌的价格差以及外资品牌价格下幅的空间较大,使消费者对国产购买能力的比例缩小,这是造成利润自然缩减的根本原因,但不至于亏损。由于彩电整机和价格下降的速度比液晶电视的屏下降的速度还要快,无形中把利润空间降没了的同时,也导致了家电卖场的利润空间再下降,而不是家电连锁的扩张速度影响了彩电企业的销售份额和利润。
李志刚:问题是，谁来为“2006年中国彩电业全行业亏损”事件负责？现在讨论此事是非常有必要的!而把彩电业全行业亏损或是利润下降的责任直接与家电连锁的发展有因果关系,简直是“无稽之谈” 。彩电企业之间的“内耗”,始终难以跳出价格战的怪圈,市场售价一路下跌,致使利润成为空谈。但从海信等彩电企业的三季度财报显示，平板电视无疑成为这些家电厂商的利润增长点,也给“彩电业亏损”这一说法赋予了更好的注释。
刘步尘:目前谁也不敢断定“2007年中国彩电全行业亏损”的预测一定能成立，但是，这个预测反映出来的问题，即中国彩电行业赢利能力将进一步下降，却是一个不争的事实。彩电行业赢利能力持续萎靡不振，原因是多方面的，家电连锁打价格战只是其中一个原因，但是，绝对不是主要原因，更不是全部原因。彩电行业赢利能力不强，主要原因在自己，而不在连锁。
2:业界普遍认为2007年将是中国平板电视市场洗牌年, 因为一方面液晶电视行业的厂家已接近50家，将出现产能过剩的情况，另一方面由于日、韩等企业越来越”本土化,”势必造成一些缺乏实力和渠道的企业就退出后被兼并。对此大家有何看法?
杨东文: 不是洗牌,而是令人兴奋的拐点,虽然2006年“十一”期间，三星、索尼的价格甚至低于国产品牌。但日韩品牌的低价冲击并未扭
