系列报道一：植入笔记本产业多年的不定时炸弹
腾讯科技编辑部：2006年8月14日，戴尔宣布全球召回410万块可能引起火灾的笔记本电池，索尼“电池门”事件由此东窗事发。此前多宗在媒体曝光的笔记本起火案，也找到了“元凶”。
在戴尔之后，苹果、东芝、富士通、日立、联想、夏普等厂商相继加入“召回”队列。目前各pc厂商所召回的索尼电池数已近800万块，索尼内部估计召回总量将达1000万块。10月初，美国消费者产品安全委员会(cpsc)更表示，索尼的电池召回可能会拓展到dvd播放器、掌上游戏机等消费电子产品中。
为了捋顺此事件发生前后的千丝万缕，还原读者对笔记本锂电池一个客观的认知，并让我们的产业界作出更深刻的警醒与反思，腾讯科技精心策划了“索尼电池门”系列报道，将以三期内容讲述此次风波的前前后后，助力读者去接近事件幕后的真相，敬请关注。
“索尼电池门”系列报道二：电池门槛卡住笔记本厂商？
中外厂商召回百态
腾讯科技在系列调查中，发现了一些有趣的现象。
首先，索尼电池事件的“中招”者多是国际大牌厂商，目前已宣布召回的名单有：戴尔、苹果、东芝、联想、富士通、日立以及夏普(惠普、华硕、宏碁、明基这些企业经确认，由于“没有使用该批次的问题电池”而躲过一劫)，以上没有一家国内二、三线的品牌。
“我们没有使用索尼笔记本电池”，“我们没有使用有问题的索尼笔记本电池”，几乎所有对召回事件保持沉默的国内笔记本厂商在接受腾讯科技连线时，原因都离不开这两简单短句。
据可靠统计资料显示，索尼目前约占据全球25%的市场份额，其产品供应给几乎所有的笔记本大厂。不过，由于索尼是锂离子电池的发明与应用推动者，其电池芯的品质及价格也一直高人一等。
长城笔记本一位产品负责人告诉腾讯科技，索尼电池芯与索尼的品牌形象一样定位高端，国内笔记本品牌很少采用，或者根本不用。“这也是为什么这次宣布召回的多是国际品牌，而且多是高端机型”，上述长城人士表示。
在中关村有着多年笔记本销售经验的陈胜对此表示赞同，他指出这些年本土笔记本品牌看重销量和短期利润，低价是市场厮杀的最有利武器，各个配件的成本是能省就省，“期待一台4999元笔记本与一台14999元的笔记本拥有同样品质的电池明显不现实”。
其次，本土笔记本厂商在召回风波上是“事不关己高高挂起”，仿佛集体钻入了一个沉默是金的小胡同。方正、tcl、海尔、长城、神舟、夏新这些没被卷入风波的厂商，鲜见有主动站出来与消费者通气的。
一位不愿具名的某日系笔记本厂商内部人士告诉腾讯科技，其实索尼曾给有供货关系的所有厂商发过确认函，这也成为了这些厂商后来向客户做出回复的一个主要参考。
“在这种节骨眼上大家更愿意选择沉默，多一事不如少一事！”上述人士解释，如果不是逼于媒体压力，可能很多国际大厂也未必就此事向消费者公开表态。
第三，有多家厂商在是否需要召回的关键态度上“出尔反尔”。据消息人士证实，在8月14日戴尔“出事”后不久，有数家厂商在接受媒体采访时均表示自家产品“没有问题无需召回”。但这些言论放出去没多久，就成了“谎言”。
截稿前，索尼官方仍未确定自有品牌vaio笔记本的电池是否需要召回。此前vaio中国发言人曾向腾讯科技表示，由于vaio笔记本没有采用戴尔批次的问题电池，故无需召回。
不过知情人士却透露，索尼内部决定将在10月底公布vaio的召回计划，目前可能还在进一步确认具体型号。
