当看到坐在法庭旁听席上的7旬老父焦虑的眼神，格林柯尔（8056，hk）董事长顾雏军如坐针毡。
几年来他算计着在几家公司间腾挪钱术，却没有算计到自己可能的牢狱之灾。
本月7日，比原计划延后两个多月的科龙案在佛山市中级人民法院开审。原科龙电器（000921）、美菱电器（000521）、亚星客车（600213）董事长顾雏军，以及他手下的另外8人，就伪造销售收入、虚假出资等几项罪名接受审问。
受审者几乎一致选择了否认罪名，顾雏军除否认自己的四宗罪，更是当庭大讲改造科龙的故事。顾雏军的故事从政府、媒体继而讲到了法院，然而这次的听众，显然更有辨别真伪的能力。
法庭讯问在连续进行了两天后休庭，9名被告在律师陪同下查验控方证据。下一阶段庭审将进入质证程序。
有律师根据佛山中院将在明年开始受理科龙案民事诉讼的通知估计，此次刑案可能在年底前后审结。
无罪辩护
顾雏军在接受法院审判的事情上，延续了以往自作主张的作风。此前，顾雏军的辩护律师，德恒律师事务所副所长李贵方曾对媒体表示，将对顾雏军作有罪辩护。而当庭的情况令审判充满戏剧性。
顾雏军自己写就了几十页辩护材料，加上长达一个多小时的无罪的自我辩护，成为他尽己所能的最后一搏。
此前的2005年年中，中国证监会已经对顾雏军进行了一轮调查，并对其给予永久性市场禁入的处罚，这是中国资本市场的最高行政处分，顾雏军也成为家电行业领此处分的第一人。
做不成生意人和做不成自由人毕竟是两个概念。也许知道自己以后讲故事的机会有些渺茫，所以执意在法庭上“把故事讲完整”。
当被问及顾雏军被判无罪的机会有多大，李贵方律师在接受《财经时报》采访时表示，目前不好说，还要看进一步的证据。
对于是否将改变初衷，开始对顾雏军进行无罪辩护，李贵方并未给予肯定回答，仍然表示还要视证据而定。
这是否意味着贴身服务，了解几乎所有案情原委的律师也对顾雏军无罪没有信心？
据了解，李贵方身为顾雏军的刑事辩护律师，从顾雏军一被拘就接触此案。
但另外有记者采访到顾雏军另一位辩护律师童汉明，童汉明肯定，由于顾雏军明确提出要求，因此以后将对顾雏军进行无罪辩护。
在7日开庭当天的审理中，顾雏军对公诉人指控的四项罪名全部予以否认。童汉明称，顾雏军的答辩材料全部是他自己写的，庭上的答辩内容没有跟律师协商过。
四宗罪
顾雏军被诉及虚假出资、会计造假、挪用资金和职务侵占等四宗罪名。涉案金额累计达18亿元。此前有律师估计，如果罪名确认，顾雏军最高可以被判刑20年至无期。
公诉人指控顾雏军在收购科龙之前，所注册的顺德格林柯尔企业发展有限公司，有虚假注资之嫌。
当时顾雏军注册成立顺德格林柯尔时，曾用其持有的两项专利使用权作价9亿元无形资产，使得无形资产在顺德格林柯尔出资比例达到75％。而后，为了通过年检，变更无形资产比例，顾雏军通过和天津格林柯尔的来回倒账，形成对顺德格林柯尔6亿多元的虚假出资。对此指控，顾雏军辩称，当时无形资产出资突破25％是有依据的，工商部门也认可。
公诉人指控顾雏军从2002年至2004年，连续三年伪造科龙电器销售数据，主要手段是对封存库存的冰箱、空调产品，出具虚假的出库单，并且收取没有真实贸易背景的客户商业承兑汇票，以此虚增销售收入。顾雏军辩称，他所采用的商家报销方式很正常，没有签订虚假合同。顾雏军更是指称，科龙电器2004年年报中的虚增收入，是收到审计所德勤的压力。
挪用资金是对顾雏军最重要的一项指控，控方称顾雏军在2002年中至2005年中的三年中，多次挪用科龙电器、江西科龙以及亚星客车资金为顾雏军的私人公司格林柯尔所用。顾雏军认为他有证据表明，格林柯尔不欠科龙钱，而且科龙还欠格林柯尔至少4.78亿元。而且钱没有流入自然人之手，不能算挪用资金罪。
对于公诉人指控的扬州市财政局将4000万元划拨到格林柯尔账户，顾雏军形成职务侵占罪，顾雏军称，那笔资金是扬州市给予格林柯尔的引资奖励。
不管顾雏军怎样辩护，他及手下拆借、挪用科龙电器资金，提供虚假财务报告，都是对科龙电器投资者的愚弄和盗窃。现在，科龙维权律师团正在筹备明年初的民事诉讼。
江湖“好汉”
对顾雏军而言，顾雏军事件是个个案；对整个资本市场而言，顾雏军事件关涉的不仅仅是顾雏军。
实际上，顾雏军不是第一个遭遇这种颠覆命运的企业家——这样称呼也许会令那些“本分”的企业家不齿——也不会是最后一个。
德隆系的唐氏兄弟、斯威特系的颜晓群以及顾雏军，他们是一批人。有人用“草根资本家”来定义这批人，他们是民营企业，却要染指国企；他们有气吞天下的庞大野心，有一种江湖好汉的泼辣作风。
顾雏军一直宣称
