记者 王云辉
北京报道
长达6年的纠缠之后，中国移动数字电视国家标准终于走到出台前夜。
3月6日，知情人士向本报记者透露，针对移动数字电视国家标准的前期测试已经基本结束，去年底完成的标准草案也在上周结束了第一轮讨论。
与有线传输不同，移动数字电视传输主要应用于公交车、出租车等领域。此前，各持一套标准方案的清华大学和上海交大在竞争中势均力敌。而欧洲标准则在其中得渔翁之利。
但值得注意的是，从目前来看，即使只有一个国家标准，绵延多年的清华与交大方案之争仍将以市场竞争的方式继续延续。
融合方案“就在上周，信息产业部和广电总局已经各自组织10名专家，对国标草案进行了第一轮的讨论。”上述知情人士透露，这份名为《数字电视地面广播传输系统、帧结构、信道编码和调制技术要求（讨论稿）》的正式文本已经开始进行内部公示。
这位人士认为，这意味着此国家标准已经进入“出台流程”，如果顺利的话，今年6月就可以正式出台。
据记者了解，目前该讨论稿已下发到有关部门及核心企业。深圳力合数字电视（下称清华力合）总裁马飞虹和上海高清产业集团（下称上海高清）总裁助理王尧在接受记者采访时均表示已经拿到该稿。清华大学和上海交大两个方案的产业化的主要推动者分别为清华力合和上海高清。
相关人士还向记者证实，此次“准国标”的技术标准是综合清华力合方案、上海交大方案及广电总局广播科学研究院（下称广科院）方案的一个融合标准，仍然分为单载波和多载波两个部分。广科院此前也提出了自己的方案，但没有进行大规模的产业化。
“这意味着，虽然国家标准只有一个，但由于单载波和多载波两个体系均可成立，所以在未来的产业化过程中，清华系与交大系两个产业联盟之间的对立仍将持续。”有业内人士对记者表示，本以为在国标中采用融合标准能解决这一问题，但从现在的情况来看，该问题并没有真正解决。
与海外标准抢时间据了解，上海交大方案主要基于单载波，以解决我国广播大面积覆盖的问题；而清华方案则擅长多载波，以适应未来“三网合一”的融合趋势。此前数年中，双方一直因这一根本性的分歧争执不下。
上述知情人士对记者表示，目前两个体系并存意味着，各地在选用移动数字电视标准时，可以选择单载波也可以选择多载波，这样虽然只有一个国家标准，但在产业化的时候仍将形成两种方案的竞争格局，“就像给市场装上了一个双开关”。
“在准国标中，单载波和多载波是一个有机的整体，并不是绝对分离的。”清华力合总工程师胡曾千认为。
“目前这个以清华方案为框架的融合标准草案是次佳方案。”北京大学教授徐孟侠显然更倾向于上海交大的单载波方案。他认为，准国标的“双开关”将令设备至少增加30%的复杂度，同时增大产业成本。
不过，在此前的数年间，关于单载波与多载波的优劣，业界的争执已经连篇累牍，双方亦难较高下。
而上海交大与清华力合在各自方案的研发以及产业化上也都有不同进展。由于国标的不确定，双方和各地广电部门一直不敢发力建网，令欧洲标准得以坐收渔利，在国内市场大举拓地。就在不久前，韩国t-dmb标准也开始联手国内企业，准备进入中国。业内人士认为，时间如果再拖延，国标将再次坐失时机。
“在这样的情况下，与海外标准抢时间，这将是当前最迫切的问题。”这位知情人士对记者表示，“先发布国标，单载波与多载波保留双行道，由竞争市场让这一内部矛盾优胜劣汰，这或许是当前最实际的办法。”
产业冲刺由于准国标兼容并蓄，清华力合和上海高清的产业冲刺将不得不再次提速。对他们来说，既然国家标准不会是竞争格局的终结，那么在国标出台前夜全力圈地扩张，将是未来市场竞争时的重要砝码。
“我个人的看法是，在准国标草案中，清华方案的技术占据了80%甚至更多，所以升级非常轻松。”马飞虹对记者表示，目前国内已经有20个城市选用清华dmb-t方案开展市场，其设备只需要进行软件升级就可过渡到国标，并称“未来将会继续满足用户需求，为用户加紧升级，并积极开拓新的市场”。
王尧在表示上海交大方案也只需要软件升级就可以过渡到国标的同时，还透露，从2005年初到现在，上海高清已分别在上海崇明岛和湖南株洲进行了单载波的大面积覆盖实验，为当地提供了名为“神州家家通”的数字电视地面广播，以解决农村地区数字电视的固定接收问题。
“测试的结果都非常理想，而且具备大面积高密度覆盖、抗干扰和节省频率等特点。现在有很多中西部地区的广电找上门来考察，并希望在农村地区大量采用。”王尧透露，在2006年，上海高清还将建立自己的产业联盟，并加速市场推广。
马飞虹则进一步告诉记者，清华力合除了也在多个城市进行大面积的类似测试外，还同时对终端市场进行准备。
据他透露，清华力合已经以自有品牌生产了手持
