北京科影厂《发现之旅》
考古学家王振铎复原并制造的“张衡地动仪”模型结构图。
考古学家王振铎复原并制造的“张衡地动仪”模型外形图。
二、理性的思辨
地震专家冯锐，无意间发现了一个，自己都不敢相信的事实。
张衡地动仪竟然存在着致命的错误。从内部到结构，都有可能完全不是中国人所熟悉的样子。然而质疑这神圣的仪器，却令冯锐深感不安。
1998年5月，在河南郑州，耗资三个亿建成的河南省博物馆，正式开馆。
田凯： 原来我们的展览里面，要展示张衡地动仪，当时最权威的那就是国家博物馆陈列的，王振铎老先生陈列的那个模型。所以当时我们就没有其他的选择，就按照那个模型就造了一个木质的模型。
于是，王振铎所作模型，作为1800年前的“张衡地动仪”又摆在了在科技馆里，代表中国古代重要的科学成就。然而馆长田凯非常清楚这个模型是有问题的。
……但是这种情结在我的脑子里一直存在着我这个地动仪不能动，作为博物馆是个问题。
2003年，李长春视察河南博物馆时，停在了不能动的“张衡地动仪”面前疑惑起来，作为中华历史上如此辉煌的技术为什么只是一个漂亮的外壳。但是当时没有一个人能够给出满意的答案。这件事使田凯暗下决心，一定要亲手解开困扰自己的地动仪之迷。
田凯：这个事情靠博物院自己做不下来，我们自己的知识结构，自己的能力是有限的，当时商量完以后，就决定在全国范围内，进行创意招标。
终于，2004年田凯利用各种媒体，向外界宣布了自己的愿望，再造地动仪。
与此同时在北京有一位科学家，正在为无法破解张衡地动仪之迷而苦恼着。
冯锐意识到，虽然推算出王振铎复原模型存在着原理错误。但这并不能证明“张衡地动仪”没有在科学历史上起到过重要的作用。《地震和地球的其他运动》是现代地震学最早的专业著作，作者是英国人米尔恩，这本书是每一个搞地震的人都必须研读的。
冯锐：蔑尔他是1883年在写地震和地球的其他运动当中，第一位写到张衡地动仪，到了他去世的时候，是1913年，那时候正好出第七版，这是一个很有名的开山之作的地震学，到这个时候是删得干干净净，没有了，地震学一开始讲，蔑尔的地震仪开始了，这个给我思想当中也是很大的刺伤。
把张衡的内容从米尔恩的著作中删掉。原因难道真的如雷利伯所说，“张衡地动仪”是不科学的，在地震学历史上从没起到过任何作用。
这时侯发生了第二个令冯锐印象深刻的事情，1993年美国地震学者伯尔特在自己的新书中提出张衡地动仪模型工作原理不清。最令人无法接受的是，他附上的一张自己想象的“张衡地动仪”概念图，同时令人感到滑稽的是，在旁边还有一个身着农民装束的人，这就是西方人心目中的张衡。
在这些资料中，冯锐受到了很大的伤害，但是书中的论据却又言之咄咄，令人无从抗辩。这种无奈和沮丧令冯锐倍感煎熬。
通过两年的研究，冯瑞已经收集到近一百年来，世界上十几个地动仪模型概念图。可以看出这些概念图中有“倒立棍”原理，也有“悬垂摆”原理，然而不论哪种，都只是停留在概念的水平上，而只有王振铎的模型作成了实物，而且影响最大。
冯锐：长久以来我们就以为是这样的模型，特别有些国外人士就以为它就是真实的东西，张衡地动仪就是他了，……就认为是张衡错了。
张衡地动仪所引发的似乎不仅仅是科学问题，还波及到了民族荣誉。1988年中国历史博物馆在日本搞了一个，中国古代科技成果展。张衡地动仪也在参展之列。
李先登：影响很大上百万日本观众参观，为此我们做了一个原大的张衡地动仪模型，铜丸，让它怎么动它都不下来，实际没办法，说个笑话，我们当时给观众表演的时候，用棍捅那个丸让它掉下来，这不行。
