p { text-indent=2em}
2004年岁末2005年年初，两家中国新兴的半导体明星企业---南方汇通世华微硬盘科技有限公司(gs magicstor)和珠海炬力集成电路设计有限公司先后遭遇海外诉讼。南方汇通世华微硬盘被日立起诉侵犯了数项硬盘专利，而珠海炬力被sigmatel起诉侵犯了其有关便携式mp3播放器用系统级芯片(soc)控制器的数项专利。
在不到一周的时间里，外国企业的侵权诉讼大棒频频挥出，瞄准了两家成立仅3年的半导体公司，其意欲何为？？这是偶然的举动还是有必然的结果？未来的中国ic公司或半导体公司如何制订产品开发策略？侵权诉讼背后的动向值得我们深思。
难道仅仅是“木秀于林，风必摧之”？
被起诉的南方汇通世华微硬盘科技有限公司的发展极富传奇色彩--其创始人朱宝麒土生土长于台湾，在台大数学系毕业后，晋身电脑行业。曾在北京参加一个国际研讨会上，认识了前贵州省有关领导。在贵州政府官员的邀请下，朱宝麒与南方汇通原董事长惠金根到贵州投资。
2002年7月，国家外经贸部批准设立南方汇通世华微硬盘科技股份有限公司。2003年1月，公司举行新厂落成剪彩暨研发成果发布会，发布全球第一颗容量为2.4gb的一英寸微型硬盘。南方汇通一举成为日立之外全球第二家生产1英寸微硬盘、拥有知识产权的企业。其1英寸2.4g微硬盘的合格率达97%，月产量可达30万片，由于便携式消费电子产品的走热，其产品销售十分火暴，仅在2004年深圳高交会上一次就签订了近2亿美元的大单。一举成为全球微硬盘市场的不可小觑的玩家。
能在短时间内开发出新产品，南方汇通的公开说法是与美国硅谷一家拥有微硬盘核心技术的研发公司达成协议，这家美国硅谷公司就是拥有超过50年硬盘生产和销售经验的美国加州milpitas磁源公司。
遭遇起诉的珠海炬力集成电路设计有限公司则更富传奇，这家3年前成立的ic设计公司在一年前还名不见经传，成立之初年销售额不过一百万元。然而三年间，这家公司以超常的速度迅速成长，2003年，其销售额已经突破4000万元，2004年全年预计营收4.5亿元！同时该公司还被isuppli评为中国大陆最成功的ic设计公司之一。目前炬力在全球mp3芯片市场占有率已排名第一，成为mp3多媒体芯片领域的市场领跑者。
两家中国半导体行业里高速发展的新丁遭遇外国企业侵权诉讼，有些人简单地归结为：“木秀于林、风必摧之。”难道问题仅仅是这些吗？关于这次诉讼，南方汇通世华微硬盘股份有限公司副总裁刘伟表示南方汇通在准备投资微硬盘项目前，就聘请专业咨询公司对当时掌握微硬盘技术的ibm所拥有的383项专利技术进行了检索分析，结果显示合作方提供的微硬盘核心技术拥有完全的自主知识产权，才下定决心投资微硬盘项目。而日立是从ibm那里购买的全部技术，所以南方汇通对自己拥有的微硬盘技术知识产权非常有信心。
珠海炬力集成电路设计有限公司针对sigmatel的起诉，珠海炬力也发布了声明强调公司一贯重视知识产权，在保护自身的知识产权的同时，也非常尊重他人的知识产权。并称公司发展的集成电路产品都是公司自主研发的成果，并遵循公司“不侵权”的基本做法。
但是，显而易见，我们的做法有些被动和滞后。
佚能劳之---《孙子兵法·势篇》---“外军作战”新思路
佚能劳之是《孙子兵法·势篇》名言，意思是敌人安逸，就要设法使其疲劳。翻译成商界的白话就是：“用尽可能的手段干扰竞争对手的商业活动。”显然，外国企业活学活用了我们2000年前老祖宗的战术手段。杭州国芯科技有限公司董事副总经理张明表示：“我始终认为技术是市场竞争中的一种手段。诉讼起因有些是明确的侵权，有些只是似是而非，但目的都是一样，都是原有的市场既得利益者对新兴竞争对手采用的打压手段。原告如果打赢了，可以清除一个竞争者，即便是和解或者败诉，也可以起到阻止或减缓新来者进入市场步伐的作用。”
不过，虽然这是一种战术干扰，但对岁末年初的这两起诉讼，业界分析人士认为这并不是简单的偶然现象，其中有必然的因素，它反映出外国企业对同台竞争的本土企业进行打压的新策略。上海圣景科技发展有限公司总经理姚海平曾在2004年12月的“中国集成电路设计产业发展使周年高层论坛”上指出：“目前我们所面临的知识产权危机是相当严峻的，当我们还在从低附加值的系统组装向芯片设计等核心技术领域推进的时候，国外的领导厂商正在不知不觉中把他们的利益重点过渡到以各种标准、协议和垄断技术为核心的知识产权领域。”仅仅在1个月后，我们的两家半导体明星企业就遭遇了专利侵权诉讼。
从软件盗版诉讼到dvd收取专利费用再到现在的专利诉讼，“外军”打压本土企业的手段逐步升级，而我们有些企业却还没有意识到危险。一个原因是我们的知识产权意识淡薄，还没有意识到形势的严峻。康佳集团的陶显芳指出：“自
