距离itu（全球电信联盟）定夺4g标准终审还有一年，但中国4g故事已经抢先开讲。
先是11月5日，中国主导的td-lte-advanced在德国举行的itu工作组第6次会议上正式入围itu4g候选国际标准，成为六大候选标准之一。工信部科技司司长闻库表示，作为lte-a技术的tdd分支，中国标准“已获得欧洲标准化组织3gpp和国际通信企业的广泛认可和支持”。
紧接着，11月8日，华为联合挪威跨国运营商telenor联合宣布签定一项价值1.76亿美元的协议，替换和升级一张涉及近万个基站、面向“准4g”技术lte的网络，双方宣称这是“欧洲最大的lte商用网络”。华为公司lte产品线总裁应为民接受本报采访时说，今年底到明年是lte全球的关键布局年，“华为目前在lte实验网和商用网建设上处于领先之位”。
2008年末，中国的3g大幕拉开还不足一年，全球4g角逐之势已经开始剑拔弩张。仅从专利战而言，截至2009年11月13日，全球ipr组织etsi最新数字显示，华为以168项申请专利数超过了爱立信，爱立信目前专利为98项，诺基亚为151项，阿朗为9项，各家专利数增速明显加快。
4g“前戏”
中国在面向下一步网络标准的话语权争夺中，正努力改变过去2g和3g时代扮演的“跟随者”角色。
竞逐之势已经拉开。
根据工信部公开信息显示，在月初的全球最终会议上，itu确认收到来自北美标准化组织、日本、韩国、中国、欧洲3gpp分别提交的共6项4g候选技术提案——不同的提案，代表了不同国家或联盟的利益。
设备商人士指出，这个看起来复杂的“6项提案”其实主要涵盖两大类技术——一是基于ip技术升级和转换而来的技术标准，包括北美的ieee(802.16m)（通常被称为wimax），以及日韩国同样基于802.16的技术标准；而另一类则是传统电信网络升级的lte-a技术，它又可以细分为tdd－lte以及fdd－lte两大分支，代表阵营为欧洲3gpp组织，中国、日本等国。
从运营商地区划分：支持802.16m（wimax）的运营商主要集中在北美及印度、马来西亚、印尼等东南亚国家的个别运营商；而3g业务最为成熟的欧洲和中国则是lte的主战场；日本与韩国则皆兼顾两大类技术。
从厂商来划分：在北电没落之后，目前仅有思科火力比较集中在wimax上，阿朗已经明确缩减了wimax的投入。此外，力挺wimax的厂商主要来自于北美互联网公司，如英特尔(博客)、谷歌等；比较而言，传统电信厂商爱立信、诺西、阿朗大都把4g的赌注压在了lte上，华为、中兴虽采取“一个也不能少”的战略，但其优势兵力仍是以lte为重；除此以外，终端厂商三星则是wimax与lte同时兼顾。
在2g－3g时代“失语”的中国，能在4g上坐拥多少话语权？
就在半个月前，美国人把“2009年wimax全球高峰会”搬到了中国北京，其意图一目了然：希望在大局已定的中国3g市场上伺机找出一些机会空间，例如中国的边远山区，有无线覆盖优势的wimax或能分一杯羹？同时也借此影响中国本土上下游厂商对wimax进行积极投入。
显然，中国标准必须仰仗于中移动td网络的成熟和推进。据应为民透露，中移动td建网在年底进入优化阶段。今年5月，华为已协助中移动进行了tdd－lte的外场测试。
华为：抢“半步”优势
“我们目前在全球的lte试验网＋预商用网＋商用网是最多的。”应为民称，华为卡位4g的速度“早于业界半年”。
华为对市场格局的总体预判是，2009－2010年上半年是lte市场格局关键拓展年，得此“半年”者得天下。其依据是，近期iphone等高端机带动的数据业务开始出现“爆发性增长”之势。
以北欧运营商teliasonera为例，2008年其数据业务增长了492％，数据业务收入增长60％，类似的还有telenor和西班牙电信等，这将根本扭转全球3g上马以来的颓势，而由数据业务带动的网络扩容高潮即将到来。
“运营商现在都要求网络升级能够兼容3g向4g的演进，比如挪威这张网络就是一张面向数据业务的网络升级，它实质就是一张lte的网络。”应为民说。
通过lte的抢先布局获得先发优势，以争取在现网（wcdma）扩容时的定单，或许是目前华为、爱立信等厂商们普遍的竞争心态。事实上，华为认为，正是lte的“半步”之先，使得华为在挪威telenor上得以替换了原网上的爱立信等厂商设备。
“lte和wimax占用的是不同频率，不存在竞争关系。”应为民说，从全球3g时代的既有格局来看，lte在未来标准竞争中的优势较为明显，因而lte的竞争会集中全球最有优势的厂商兵力。
“我们预计，到2010年全球lte的布署会加大，而2011年－2012年则建网规模会爆发增长。”应为民说，故华为按照领先半步的策略布局。
一家设备商人士认为，还很难说在4g上“半年优势“能否决定最后的成败。但他承认，形势确实越来越紧迫，各利益阵营和厂商间的竞争差距，已经从2g－3g时代4－10年的技术差距，缩小到了如今的半年－1年的差距。
“半年的领先优势也有可能很快被后来者超越。”该人士说。
