一向低调的迅雷，在卷入2009年年度互联网业版权大战后迅速反击。26日，迅雷coo罗为民.证实了迅雷将起诉搜狐旗下搜狗盗链了烈火迅雷版本，索赔金额为10万级别。他称，迅雷被迫卷入这场持久的版权口水战，期盼更有序的视频内容版权采购环境的出现。
索赔金额为十万级别
罗为民称，迅雷已经取证了搜狐两个方面对迅雷的侵权行为：一是搜狐搜索产品--搜狗盗链了迅雷自身拥有版权的烈火迅雷版本；二是迅雷取证了搜狐的搜索和博客正在盗播迅雷独家版权的影视内容。他认为，10月，迅雷发送了多份律师函通知搜狗采取删除措施，但搜狗仍然置之不理，对迅雷的软件版权造成了持续侵害。
他介绍，此次迅雷起诉的是搜狗盗链了烈火迅雷版本。目前，迅雷法律顾问已到达，并向北京市海淀区法院提起诉讼。针对搜狐第二部分的侵权行为，迅雷保持诉讼权利。
迅雷起诉搜狐旗下搜狗，被看作是迅雷对搜狐反击。迅雷的狗狗搜索与搜狐的搜狗搜索有直接竞争。今年上半年开始，搜狐发起对迅雷、酷6网和56网等视频网站的播放内容侵权诉讼。这让迅雷等几大网站倍感压力。4月底，搜狐宣布起诉迅雷、酷6网和56网擅自播放搜狐有版权的《我的青春谁做主》一剧。9月，搜狐携手激动网和优朋普乐等100多家企业和机构组建"中国网络视频反盗版联盟"，宣布在未来一年之内陆续起诉多家侵权网站。该联盟的首案是优酷被诉，联盟起诉优酷侵权，索赔近亿。
期待视频版权环境健康
在罗为民看来，搜狐和优朋普乐结成的版权联盟不能因为迅雷、优酷等有不同商业模式就来抨击。
在视频内容采购上，搜狐实行版权买断政策，优朋普乐实行收费政策；优酷、土豆以及迅雷都走用户免费使用和广告分成的版权采购模式。这就意味着双方存在商业模式的竞争。
罗为民称，迅雷更愿意看到行业中的求同存异。今年的版权内容采购成本不断攀升，很多视频网站开始消化不了。他认为这是恶意竞争的后果。
他称，盲目抬高版权采购价格只会加速产业恶化 。没有合理的价格，视频网站就难以提供展示平台，也就没有良好的用户服务，这就影响整个产业链条。内容商的版权内容也没有办法体现其价值。他认为，视频产业链集体思考的应该是如何让包括迅雷在内的行业平台能够良性地去消化这些版权内容，让内容商也挣到钱。
他介绍，迅雷不断强化自己的版权内容变现能力，迅雷基本上100%的内容都实现了正版，也在配合版权商在做肃清盗版信息的工作，与此同时，迅雷还不断在开拓新的内容渠道，比如手机，和等政策明朗后的电视终端市场。这都是为版权商做建设性的工作。版权商愿意把好的内容给迅雷，甚至有的新的渠道，还尝试把内容无偿授权给迅雷。因为其看到迅雷对版权商“尊重，给予回报”。
