全国政协委员崔永元称电信资费太贵，而且不透明。他说：“我们的话费到底是怎么回事？到底是哪个该收，哪个不该收？”他又举例：“美国洛杉矶的手机收费标准是9.9美元，包打一年，你们相信不？”他说：“你要有一个合理的理由，让我们知道，在中国打电话就得这么贵，我们就认。”
随后，崔永元有关“美国手机包打一年才收9.9美元” 的爆料在网络上引起热议。在不少用户赞同拥护的同时，这一说法也遭到一些行内人士的反驳。飞象网ceo项立刚(微博)在博客上说，我在美国找到的最便宜资费差不多是35美元包月，只能提供简单服务，而且只能在该运营商本网内使用。据他调查，美国当地的司机与导游，其收入中等水平，电信资费总体是属于偏高一些的，他们一般每月电信资费都要花费100美元左右。 全国政协委员崔永元向垄断行业开炮，称中国电信资费贵得离谱，而美国洛杉矶的手机收费标准才9.9美元包打一年。这一说法立刻在网上引起了热议，并掀起“国内电信资费到底贵不贵”的大争论。行内专家说，这显示出消费者对话费的降低程度还是不大满意，电信资费仍有降价空间。
中国的电信资费到底贵不贵呢？就监管部门和电信企业的表态来看，我国电信资费一直在降低，而且降价空间已不大。今年初，工信部总工程师朱宏任表示，电信资费综合价格水平在2009年下降9%的基础上，2010年又下降11%，大部分电信资费定价权已经交给企业和市场。而中国移动董事长王建宙不久前谈到资费下调幅度时认为，基本通话费已经没有价格弹性，降价余地越来越小，但国际漫游和国际数据漫游资费方面还有下调余地。
为什么消费者对话费的降低程度还是不大满意呢？国家信息中心信息化研究部副主任张新红曾发表报告称，尽管资费已经下降很多，不过，我国的主要信息产品和服务资费水平依然偏高。他举例说，2009年手机话费占城市居民可支配收入的4.77%，而占农村居民可支配收入的比重是15.9%，这反映资费水平偏高，国际上，应用成本占到1%以下才比较容易实现普遍服务。
在某网站举办的“电信业资费问题座谈会”上，工信部电信研究院副总工程师何霞指出，其实移动本地通话费不高，主要是长途和漫游的问题。美国等国家的计费系统相对简单，甚至已经取消了漫游费。
其次是上网费仍偏贵。工信部部长苗圩不久前在一次会议上表示，目前，有关地区的宽带资费偏高，希望通信管理局加强行业指导与监督，通过引导企业有效竞争，促进资费水平进一步下降。
